Отправлено: 19.09.06 17:42. Заголовок: Кубок Hill's, Петербург, 16-17 сентября 2006

На выставке было очень моного рексов, разных окрасов, выставлявшихся и по FIFe и по WACC.
Мы достаточно успешно выставились по FIFe, Фея закрыла Чемпиона и получила "Лучший в окрасе", Дамиен - 2 САС и тоже "Лучший в окрасе", Чинзано "Лучший в окрасе". На бесты не вышли, но конкуренты были хороши, поэтому ни капельки не обидно. Тем более оба эксперта (Галина Баткова и Анне Палалуома) очень хорошо отозвались о наших кошках, а они вели себя великолепно, просто душа радовалась.

Сначала, естественно, наши любимые:

Дамиен





Чинзано





Фея

 Отправлено: 21.09.06 21:15. Заголовок: Re:

А я не знаю куда аватарки делись. Я не убирала.
Попробую снова загрузить.

 Отправлено: 22.09.06 03:29. Заголовок: Re:

А реальных минков с аквамариновыми глазами сколько было????

 Отправлено: 22.09.06 08:05. Заголовок: Re:

Так они все реальные и с соответствующим цветом глаз. Они генетические тонкинезы, поэтому сомнений в их "реальности" нет.
Проблемы иногда были только с определением окраса - чёрный или шоколадный.
Вот у Голдена нос совсем чёрный и маска очень тёмная, но подушечки пальцев розово-коричневые.
Голден



А одного котёнка (чёрный тонкинез с белым) хозяйка вообще записала в шоколадные с белым. Долго пришлось объяснять, что он тонкинского чёрного окраса, а не шоколадный...

 Отправлено: 27.09.06 11:16. Заголовок: Re:

"Они генетические тонкинезы, поэтому сомнений в их "реальности" нет" - т.е. у них в родословной - БУРМЫ?

 Отправлено: 27.09.06 12:43. Заголовок: Re:

Я сожалею, что уважаемая ELENA RD осталась недовольна моим судейством - но я руководствуюсь СТАНДАРТОМ - где даётся 35 баллов за завиток. могу только повторить - УВЫ...кстати, ваши намёки на мою "ангажированность" - беспочвенны - мне совершенно всё равно - откуда вы и из какого клуба :-) Кстати выиграл БОБ рекс, которого я кажется и в рассановку не взяла - http://forum.mau.ru/viewtopic.php?t=33478&postdays=0&postorder=asc&start=20

но судья из Бельгии голосовала именно за него - это её выбор :-)
по поводу организации рингов - увы - орги не учли много технических моментов - дно у клеток, подстилки, надёжность замков, пеергородки и пр. - но это не ко мне :-)))

 Отправлено: 27.09.06 13:07. Заголовок: Re:

ElenaD и ELENA RD вроде как разные люди.

 Отправлено: 27.09.06 21:46. Заголовок: Re:

Шевченко ЕА пишет:

цитата:

"Они генетические тонкинезы, поэтому сомнений в их "реальности" нет" - т.е. у них в родословной - БУРМЫ?

Нет у них в родословной шведский кот Fuinrando Hannah, отец которого тонкинского окраса, а за ним стоят старо-шведские линии ведущие род от бурм и Калибанкера (первого корниша), как это ни странно. (у нас есть тема "Родословные первых корнишей", в неё можно заглянуть и убедиться, посмотрев общеевропейскую базу родословных)

Елена Алексеевна, ведь на ринге, который Вы судили тонкинезов было навалом!!!"
Неужели Вы это не разглядели? Удивлена...
А как же Вы их судили? Как колоров?

 Отправлено: 27.09.06 21:58. Заголовок: Re:

Шевченко ЕА пишет:

цитата:

Кстати выиграл БОБ рекс, которого я кажется и в рассановку не взяла

Нет, на Вашем ринге он был десятым.
А мы с ним и не соревновались, он выставлялся по Вариете, а мы по Бастету, так что бесты были разные. По FIFe-то на бест вышел финско-американский корниш на несколько порядков выше "вариетовского". Такому нам номинацию проиграть было и не обидно.
Кстати победитель БОБ - внук моего Василька, только намного проще своего деда Чемпиона Европы по FIFe.
Василёк Весёлый Эльф


Да я недовольна, потому что когда у моих кошек шикарный завиток и полностью заросший хвост у половозрелого кота, такой например


то выигрывает "Лучший в окрасе" кошка с полностью лысым задом и боками, но с лучшей головой...
Где ж 35 баллов за шерсть?!
Где ж справедливость?
Это не единичные случаи когда животные с плохой шерстью обставляют благодаря эффектному типу, кошек с хорошей шерстью и даже достойным типом. Почему это происходит, если главное в корнише шерсть?
Наверное, это я такая счастливая.
Зато когда у моих животных не суперзавиток, то обязательно выиграет какой-нибудь "скромненький простачок", но с хорошей шерстью.

Кстати, мои животные и не лысые вовсе, и не "0" баллов за шерсть получили. Уж всяко свои 30-33 из 35 имеют. Но ведь и другие достоинства тоже сколько-то баллов да прибавили в общую копилку, что ж они недобрали баллов, чтобы поприсутствовать в десятке? Сколько же надо было для этого получить баллов, 100 из 100? Так там ни одного такого животного не было.
Кстати, в эти же дни на ринге FIFe тоже руководствовались стандартом и все мои кошки получили "Лучший в окрасе", а это 98 баллов!!!

Даже, если у моих животных нет суперного завитка, потому что их вымыли перед выставкой, то общее впечатлени от гармоничного облика всё же можно составить.
Можно разобрать кошку по кусочкам и каждый будет соответствовать стандарту, однако это не значит, что соединив всё вместе мы получим гармоничное и привлекательное животное. (естественно, я не призываю расчленять животных)

Между прочим прекрасное поведение на ринге стоит пары баллов за шерсть !!!
И это подтверждается примерами, которым я свидетель на зарубежных выставках.

Возможно у меня не самые суперные животные в Росси, но ни один эксперт не убедит меня, что они недостойны "десятки лучших" на ринге WACC, это же не CFA, в конце концов.

 Отправлено: 27.09.06 22:10. Заголовок: Re:

Шевченко ЕА пишет:

цитата:

по поводу организации рингов - увы - орги не учли много технических моментов - дно у клеток, подстилки, надёжность замков, пеергородки и пр. - но это не ко мне :-)))

А это и не к Вам, естественно...

Организаторы также не желали учитывать и мои заявки, поданные своевремено ещё в августе. А между прочим участие в этом ринге с котом мне предоставила редакция журнала "Друг", в качестве приза за конкурс. Так я ещё раз посылала заявку и перпроверяла много раз, и получила "праздник" - на ринге оказалось, что ни этого кота ни двух других тоже заявленных и оплаченных не было в списке
участников.
Вот откуда подозрения в ангажированности..., не верится мне что многкратно проверяемые заявки по случайности не оказались учтены и внесены в список.

 Отправлено: 27.09.06 22:21. Заголовок: Re:

Anastasya пишет:

цитата:

ElenaD и ELENA RD вроде как разные люди.

Наверно разные, потому что ElenaD - это я, а кто такая Elena RD я не знаю

Уважаемая, Елена Алексеевна, я не буду оспаривать экспертизу рингов по другим породам, но КОРНИШ РЕКАСАМ Я ОТДАЛА 10 ЛЕТ СВОЕЙ ЖИЗНИ ( и, кстати, не собираюсь на этом останавливаться), так что имею право спорить даже с таким опытным экспертом, как Вы, и отстаивать свою точку зрения и свой выбор.
Для заводчика со стажем и не совсем невежды главные авторитеты - он сам и такие же фанаты и знатоки породы, партнёры по бридинг-программе, а не эксперт, пусть даже он "all breed".
Исключение, пожалуй, только для таких судей как, например, Реерс, который сам корнишами занимается много лет.

Естественно, что поспорить мы можем здесь, на форуме, а не на ринге.
Этику всё-таки надо соблюдать.

 Отправлено: 30.09.06 23:10. Заголовок: Re:

Шевченко ЕА пишет:

цитата:

но я руководствуюсь СТАНДАРТОМ - где даётся 35 баллов за завиток

35 баллов даётся не за завиток, а за шерсть
Это включает и текстуру, и оброслость (отсутствие лысых мест), и качество завитка.

 Отправлено: 18.10.06 19:12. Заголовок: Re:

Вот друзья ещё одну фотку подкинули (награждение Чинзано "Лучшая десятка" по версии журнала "Друг")