Пост N: 557
Откуда: Россия, Пензенский р-н, пос. Золотаревка
Отправлено: 15.05.11 00:09. Заголовок: "Не виноватая я!!!" (с) или как портят репутацию заводчикам.
Эпиграф: "А я считаю, что доверять человеку надо только в крайнем случае!" (с) "Бриллиантовая рука"
Жаль, что жизнь меня никак не научит этому. Ну верю я в людей. Ну вот такой я лох наивный человек.
Длинная преамбула (чтобы было понятно, откуда "ноги растут"). Году эдак в 2005-2006-м попросила меня одна полузнакомая девушка помочь ей в приобретении щенка таксы. Такса ей нужна была "настоящая", но документы ее не интересовали (как и большинство обывателей), а посему и денег на приобретение собаки тратить особо не хотели. Каюсь, грешна: я предложила ей вариант - я приобрету для нее щенка с достаточно хорошими кровями и экстерьером, за свой счет оформлю на щенка родословную (правда, пока только на МОЮ фамилию) она для начала отдаст мне за щенка ту символическую сумму, на которую рассчитывала, а потом мы хотя бы пару раз выставим собаку для получения племенной оценки (если дело пойдет хорошо, то я уже за свой счет готова была ее "отчемпионить"), повяжем с интересным и подходящим кобелем и я заберу от этой вязки одного щенка. Девушка с радостью согласилась. Мы купили суку по кличке Одри Оранж Норрис. На выставки я с трудом вытащила ее раза два. Потом она долго отнекивалась - ей некогда, ей неудобно, у нее семейные проблемы и т.д. Я не настаивала, я понимаю, что семья, дети и работа - это важно. Далее был момент, когда Наталья (так звали хозяйку) пожаловалась, что у Норки появились отдельные черные пятна (похожие на родинки) под мышками. Я тогда по неопытности заподозрила черный акантоз и сказала, что в этом случае собаку из разведения стОило бы исключить, т.к. это, скорее всего, наследственное. Через некоторое время оказалось, что Нору кормили... шоколадом и кофе :o ("а она их очень любит!!!"), и после моих гневных воплей и исключения этих продуктов из рациона собаки пятна исчезли. Потом хозяйка Норы пропала. Не брала трубку сотового, не перезванивала сама и т.д. Я узнала, что она уволилась с работы и уехала в Москву, но ее новых координат мне никто не дал). ...Прошло 5-6 лет (т.к. я считала, что собака потеряна (наверное, можно считать - фактически украдена, т.к. ее документы остались у меня), то я не следила точно за временем)...
Теперь амбула. Вчера вечером мне поступил звонок из Калуги, с незнакомого мне номера: "Здравствуйте! Меня зовут <...>, мы с Вами заочно знакомы. Я купила Вашего щенка в Москве..." Я в ступоре, извиняюсь перед собеседницей за то, что перебила, и объясняю, что я еще ни разу не продавала щенков в Москву, и уж тем более не отправляла их туда для перепродажи (и не собираюсь, собсно). Начинаем выяснять, что и как. Оказывается, что мама щенков - ОДРИ ОРАНЖ НОРРИС!!! Щенки - с родословной РКФ, причем в щенячьей карточке по крайне мере одного из щенков (той суки, владелица которой звонила мне вчера) указана породы - МИНИАТЮРНАЯ г/ш такса (Нора - такса СТАНДАРТНАЯ г/ш). А интереснее всего то, что в качестве заводчика указана - я...
С владелицей щенки мы все выяснили, я объяснила ей ситуацию. Ни в коем случае не отказываюсь от общения с ней, буду помогать всем, чем только смогу. Но меня интересует такой момент: что делать с ситуацией в целом??? По отзывам кинолога из Калужского клуба, экстерьер там... гхм... так себе, да и судя по фотографиям из "Одноклассников", девочка на миниатюрную таксу тянет, откровенно говоря, на "кол с минусом" :( Скрытый текст
(хех, при такой-то ХОРОШО СТАНДАРТНОЙ мамке...)
Но ведь эта мадам (хозяйка Норы) может и дальше вязать свою (но по родословной МОЮ) девочку, и продолжать пропихивать щенков под мою фамилию. Мне оно как-то не очень надо, т.к. это негативно сказывается на моей репутации как заводчика (до настоящего времени мне не приходилось краснеть от стыда за такс-выпускников моего питомника).
Так что прошу совета - что делать в сложившейся ситуации?
Отправлено: 15.05.11 22:23. Заголовок: Agata пишет: да. По..
Agata пишет:
цитата:
да. Подобными подставами балуются некоторые. Как правило, подставляют чужие родословные на кобелей при вязке своих сук.
Насчет кобелей это я слышала, но чтобы суку чужую подставить, это вроде первый раз такое.
Agata пишет:
цитата:
Нет, не обязаны. Потому что один не предлагал переоформить документы, а второй не отказывался от такого предложения. При таком пути родословная наконец-то будет оформлена на того, кто действительно все эти годы содержал собаку, ухаживал за ней и вправе вязать ее. А если щенки получились не того качества, как хотел бы автор темы, то это не вина фактического владельца.
Если ты сдашь в РКФ пакет на помет без единой своей подписи, его оформят? В данном пакете нет подписи заводчика. Возможно РКФ по просьбе фактической владелицы собаки согласится переоформить помет на нее, вместе с родословной на собаку - так и ради бога. Никто ведь не ставит цель напакостить щенкам. Но такое безобразие нельзя спускать с рук. Я считаю это свинством. Даже если бы там были супер щенки, если я не вязала суку и не видела этих щенков не нужно их писать под меня.
Отправлено: 15.05.11 22:34. Заголовок: Lara пишет: Но тако..
Lara пишет:
цитата:
Но такое безобразие нельзя спускать с рук. Я считаю это свинством. Даже если бы там были супер щенки, если я не вязала суку и не видела этих щенков не нужно их писать под меня.
Отправлено: 15.05.11 23:29. Заголовок: Lara Понятия не име..
Lara Понятия не имею, что будет, если сдам доки без подписи. Но не удивлюсь, если в РКФ все оформят - деньги-то приложу
Lara пишет:
цитата:
Никто ведь не ставит цель напакостить щенкам.
Не только щенкам, но и суке советуют напакостить. А владельца вообще под УК подводят
Lara пишет:
цитата:
Но такое безобразие нельзя спускать с рук. Я считаю это свинством.
Для этого РКФ должна ударить сама себя по рукам.
Lara пишет:
цитата:
Даже если бы там были супер щенки, если я не вязала суку и не видела этих щенков не нужно их писать под меня.
А больше ни под кого писать их невозможно - правила РКФ, знаете ли, кто в родословной, тот и пишется )))))) На самом деле все просто - не надо писать на себя собак, которых содержит кто-то другой. Это, как правило, заканчивается конфликтами.
Отправлено: 16.05.11 10:58. Заголовок: Да, в данной ситуаци..
Да, в данной ситуации нужно Nell™ обратится в РКФ и довести дело до логического конца (переоформить родословную на фактического владельца и аннулировать документы на помет/пометы под ее именем)). НО:
ИМХО: Nell™ сама, своим желанием "и рыбку съесть и ... сесть" способствует созданию подобных ситуаций!!! И не впервый раз!!!
Ведь ситуация № 1 такова:Nell™ пишет: "Такса ей нужна была "настоящая", но документы ее не интересовали (как и большинство обывателей)"
цитата:
я предложила ей вариант - я приобрету для нее щенка с достаточно хорошими кровями и экстерьером, за свой счет оформлю на щенка родословную (правда, пока только на МОЮ фамилию) она для начала отдаст мне за щенка ту символическую сумму, на которую рассчитывала, а потом мы хотя бы пару раз выставим собаку для получения племенной оценки (если дело пойдет хорошо, то я уже за свой счет готова была ее "отчемпионить"), повяжем с интересным и подходящим кобелем и я заберу от этой вязки одного щенка. Девушка с радостью согласилась. Мы купили суку по кличке Одри Оранж Норрис. На выставки я с трудом вытащила ее раза два. Потом она долго отнекивалась - ей некогда, ей неудобно, у нее семейные проблемы и т.д.
Т.е. нужна была девушке соба на диван. Почему не помочь девушке взять обычную собу, как она и хотела изначально , а себе ЛИЧНО приобрести эту самую суку? Не было бы никаких проблем ни тогда, ни сейчас. Но нет, Nell™ уговаривает ее взять породистую с выставочной перспективой с целью _ заберу от этой вязки одного щенка, причем девушка выставлять, а тем более "чемпионить " никого не хотела см цитату выше" На выставки я с трудом вытащила ее раза два. Потом она долго отнекивалась". А что, символическую цену за щенка Нелл получила, доки на нее оформлены, соба живет в чужом доме (места не занимает, кормить и выгуливать тоже не надо), выставки первые оплачены тоже из чужого кармана (а вот если собака хорошо выставиться - тогда и "отчемпионить " можно, а если не потянет на чемпиона???), с кем надо повяжу (вязку кто оплатит???) и лучшего щена заберу!!! Итог - известен см. 1 пост. А ведь все могло быть подругому, вернее всего этого могло и не быть, если бы: "Почему не помочь девушке взять обычную собу, как она и хотела изначально , а себе ЛИЧНО приобрести эту самую суку?"
Отправлено: 16.05.11 12:36. Заголовок: Мне лично глубоко бе..
Мне лично глубоко безразлично, хорошая Nell™ или плохая. Не собираюсь я осуждать ее договоренности с кем-либо. Два взрослых человека приходят к обоюдному согласию, никто никого насильно не заставлял принимать такую схему владения собакой. Лезть в чужие взаимоотношения в данном случае все равно, что лезть к кому-то в постель - людям нравится и кому какое дело.
Неприятность ситуации в том, что московский клуб оформляет вязку на жительницу Пензы, даже не озаботившись идентификацией личности заводчика. Если это прошло один раз, то это может произойти и второй и сотый раз и с кем-нибудь из вас.
Когда подставляют чужого кобеля - это пол-беды, кобелевладелец ведь ни за что не отвечает. А на заводчике лежит серьезная ответственность по положению РКФ:
3. За использование инфицированных племенных производителей, приводящее к распространению инфекционных заболеваний, на их владельцев могут быть наложены санкции вплоть до запрета на ведение племенной работы.
5. К числу нарушений правил ведения племенной работы со стороны кинологических организаций, в том числе заводчиков и владельцев питомников, относятся:
- неудовлетворительное содержание племенных животных и неудовлетворительное выращивание молодняка;
- сознательное распространение в породе наследственных болезней и дефектов, сокрытие их;
- фальсификация сведений, указываемых в племенной документации.
Вина, а скорее просчет Nell™ в том, что как только она потеряла из виду собаку, то надо было сразу писать заявление в РКФ, что собака утеряна. Это в общем-то правда и это не исключало восстановления документов на собаку, но уже на нового владельца. А когда пускаешь все на самотек, то что же удивляться, если тебя за это накажут.
Отправлено: 16.05.11 12:45. Заголовок: Я не хочу ни в коем ..
Я не хочу ни в коем случае чернить Татьяну - она мягкий, отзывчивый человек. Я просто обозначила корень ее проблем. Вопрос такой еще: У Татьяны (Нелл) оформлена заводская приставка. Мог ли быть помет оформлен в обход этой приставки (через другой клуб) или все равно при получении родословной в РКФ щенкам из этого помета автоматически добавили бы приставку?
Отправлено: 16.05.11 13:45. Заголовок: С форума Пёсика Цит..
С форума Пёсика Цитата: Сообщение от TaHи Посмотреть сообщение Вы почему не оформили родословную на двух владельцев? Она заплатила часть денег при покупке щенка, она содержала этого щенка с самого начала, была фактическим владельцем собаки. Так почему в родословной только вы записаны владельцем? ответ Нелл: "Вы мне какие-то претензии выдвигаете??? Я вложила в эту собаку свои деньги, прививала, выставляла ее (прим. автора:а как же _ не могла потом вытащить на выставку_ зарегила и выставила сама )) и возила на норы за свой счет. Даже ошейник и поводок я им подарила. Владелица отдала мне 1/4 часть от стоимости щенка, (прим. автора: стоимость щена таксы с документами местного разведения (а эта сука Норрисс - местное разведение)на 2005-2006 гг. составляла 2000-3000 рублей), а "содержание" выражалось в том, что она кормила собаку объедками со своего стола, и постоянно прикармливала кофе и шоколадом. Сейчас я не требую от этой владелицы ни копейки, а просто хочу, чтобы моей фамилии не было в графе "заводчик" в родословных щенков от этой собаки. Я должна еще перед ВАМИ оправдываться?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 473
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме