Пост N: 557
Откуда: Россия, Пензенский р-н, пос. Золотаревка
Отправлено: 15.05.11 00:09. Заголовок: "Не виноватая я!!!" (с) или как портят репутацию заводчикам.
Эпиграф: "А я считаю, что доверять человеку надо только в крайнем случае!" (с) "Бриллиантовая рука"
Жаль, что жизнь меня никак не научит этому. Ну верю я в людей. Ну вот такой я лох наивный человек.
Длинная преамбула (чтобы было понятно, откуда "ноги растут"). Году эдак в 2005-2006-м попросила меня одна полузнакомая девушка помочь ей в приобретении щенка таксы. Такса ей нужна была "настоящая", но документы ее не интересовали (как и большинство обывателей), а посему и денег на приобретение собаки тратить особо не хотели. Каюсь, грешна: я предложила ей вариант - я приобрету для нее щенка с достаточно хорошими кровями и экстерьером, за свой счет оформлю на щенка родословную (правда, пока только на МОЮ фамилию) она для начала отдаст мне за щенка ту символическую сумму, на которую рассчитывала, а потом мы хотя бы пару раз выставим собаку для получения племенной оценки (если дело пойдет хорошо, то я уже за свой счет готова была ее "отчемпионить"), повяжем с интересным и подходящим кобелем и я заберу от этой вязки одного щенка. Девушка с радостью согласилась. Мы купили суку по кличке Одри Оранж Норрис. На выставки я с трудом вытащила ее раза два. Потом она долго отнекивалась - ей некогда, ей неудобно, у нее семейные проблемы и т.д. Я не настаивала, я понимаю, что семья, дети и работа - это важно. Далее был момент, когда Наталья (так звали хозяйку) пожаловалась, что у Норки появились отдельные черные пятна (похожие на родинки) под мышками. Я тогда по неопытности заподозрила черный акантоз и сказала, что в этом случае собаку из разведения стОило бы исключить, т.к. это, скорее всего, наследственное. Через некоторое время оказалось, что Нору кормили... шоколадом и кофе :o ("а она их очень любит!!!"), и после моих гневных воплей и исключения этих продуктов из рациона собаки пятна исчезли. Потом хозяйка Норы пропала. Не брала трубку сотового, не перезванивала сама и т.д. Я узнала, что она уволилась с работы и уехала в Москву, но ее новых координат мне никто не дал). ...Прошло 5-6 лет (т.к. я считала, что собака потеряна (наверное, можно считать - фактически украдена, т.к. ее документы остались у меня), то я не следила точно за временем)...
Теперь амбула. Вчера вечером мне поступил звонок из Калуги, с незнакомого мне номера: "Здравствуйте! Меня зовут <...>, мы с Вами заочно знакомы. Я купила Вашего щенка в Москве..." Я в ступоре, извиняюсь перед собеседницей за то, что перебила, и объясняю, что я еще ни разу не продавала щенков в Москву, и уж тем более не отправляла их туда для перепродажи (и не собираюсь, собсно). Начинаем выяснять, что и как. Оказывается, что мама щенков - ОДРИ ОРАНЖ НОРРИС!!! Щенки - с родословной РКФ, причем в щенячьей карточке по крайне мере одного из щенков (той суки, владелица которой звонила мне вчера) указана породы - МИНИАТЮРНАЯ г/ш такса (Нора - такса СТАНДАРТНАЯ г/ш). А интереснее всего то, что в качестве заводчика указана - я...
С владелицей щенки мы все выяснили, я объяснила ей ситуацию. Ни в коем случае не отказываюсь от общения с ней, буду помогать всем, чем только смогу. Но меня интересует такой момент: что делать с ситуацией в целом??? По отзывам кинолога из Калужского клуба, экстерьер там... гхм... так себе, да и судя по фотографиям из "Одноклассников", девочка на миниатюрную таксу тянет, откровенно говоря, на "кол с минусом" :( Скрытый текст
(хех, при такой-то ХОРОШО СТАНДАРТНОЙ мамке...)
Но ведь эта мадам (хозяйка Норы) может и дальше вязать свою (но по родословной МОЮ) девочку, и продолжать пропихивать щенков под мою фамилию. Мне оно как-то не очень надо, т.к. это негативно сказывается на моей репутации как заводчика (до настоящего времени мне не приходилось краснеть от стыда за такс-выпускников моего питомника).
Так что прошу совета - что делать в сложившейся ситуации?
Напишите заявление в РКФ, что собака ПОГИБЛА или СТЕРИЛИЗОВАНА. Вы, как владелец собаки по документам, можете это сделать. В базе РКФ будет пометка, что собака погибла (либо стерилизована), и помёты оформляться не будут. Вот и всё! Пусть плодятся и размножаются дальше, но без документов....
А вот за это можно получить дисквалификацию. Поскольку фактический владелец не нарушил ни одного пункта договора, которого в данном случае и не было. А хоронить фактически чужую собаку, только потому, что сам не удосужился вовремя переоформить документы, еще никому не позволено.
ulybka-fortuny пишет:
цитата:
Если владелица собаки так непорядочно поступила - забудьте и вы о порядочности на время. Таких "умных" только так учить и надо.
Фактический владелец собаки ни от кого ничего не требовал. И даже не просил. Он - лох. Поэтому и согласился на предложения с мухлежом в оформлении документов и содержании собаки. Так что, "умный" и "учеба" в данном случае по праву достались автору темы.
Поскольку фактический владелец не нарушил ни одного пункта договора, которого в данном случае и не было.
Если не было письменного договора, где указаны все условия (кто-что-кому должен), то собака принадлежит тому, кто написан в родословной. Agata пишет:
цитата:
А вот за это можно получить дисквалификацию питомника.
Я Вас умоляю! РКФ больше делать нечего, как выяснять кому фактически принадлежит собака! Если по документам владелец Татьяна, то она может написать, что собака была стерилизована и отдана "на диван". Пусть потом её владелица доказывает обратное... Непорядочно, согласна, но зато она под её фамилией больше суку не будет "размножать". И Татьяне на будущее будет урок - все договора составляются НА БУМАГЕ!!!
Отправлено: 15.05.11 17:57. Заголовок: Agata пишет: А в че..
Agata пишет:
цитата:
А в чем вина клуба? Пришел чел с собакой, копией родословной, клеймо сходится. Паспорт в клубах ни с кого требовать не обязаны и не вправе. Как и оригинал родословной тоже. И почему клуб не должен оформлять вязку?
Ни фига се! То есть я могу раздобыть копию родословной твоей собаки (допустим ты в инет неосмотрительно выложила или где-то на выставке обронила бумажку), поставлю клеймо первой встречной жучке, приду в клуб, притом в другом городе, а не в Питере, скажу что я Басенко Вера, оформите помет и мне тут же его оформят?
Стоит ли тогда удивляться, что в разведении собак такой бардак и столько подстав
Я Вас умоляю! РКФ больше делать нечего, как выяснять кому фактически принадлежит собака! Если по документам владелец Татьяна, то она может написать, что собака была стерилизована и отдана "на диван". Пусть потом её владелица доказывает обратное...
А зачем такие сложности? Можно просто написать, что я такая-то, являюсь владельцем собаки такой-то, копия прилагается. Узнала, что через клуб такой-то, в другом городе, тогда-то был оформлен помет от этой суки, где я указана как заводчик. Я никогда в жизни не была в этом клубе, в глаза этот помет не видела, племенную документацию не подписывала. Все чистая правда, а помет обязаны анулировать.
Отправлено: 15.05.11 18:06. Заголовок: Однако, тема хорошая..
Однако, тема хорошая - "заговори, и я тебя увижу" (с).
Лично для меня определились некоторые участники, с которыми я никому не посоветовала бы иметь никаких дел. Один из них, к сожалению имеет ник в виде имени чужого питомника. Или под этим ником владелец питомника? Тогда дело хуже. Автор темы держится, даже открыто отклонил предложение в обмане, на котором советчик продолжает настаивать.
ulybka-fortuny пишет:
цитата:
Если не было письменного договора, где указаны все условия (кто-что-кому должен), то собака принадлежит тому, кто написан в родословной.
Этот вопрос решается в суде с подачи заявления одной из сторон. Но не одной из сторон своевольным порядком.
ulybka-fortuny пишет:
цитата:
Если по документам владелец Татьяна, то она может написать, что собака была стерилизована и отдана "на диван". Пусть потом её владелица доказывает обратное...
Но пусть потом Татьяна не удивляется, что ее начали сторониться и перестали доверять. Но не факт, что РКФ вот так просто решит вопрос в пользу Татьяны. А доказать, что собака жива и не стерилизована проще простого, для этого даже не надо личного визита в РКФ. Но вот тогда Татьяна точно будет выглядеть в глазах общественности очень плохо. Не во всех, конечно, уже в этой теме определились две пары глаз готовые не заметить любой обман.
Отправлено: 15.05.11 18:08. Заголовок: Lara пишет: А зачем..
Lara пишет:
цитата:
А зачем такие сложности? Можно просто написать, что я такая-то, являюсь владельцем собаки такой-то, копия прилагается. Узнала, что через клуб такой-то, тогда-то был оформлен помет от этой суки, где я указана как заводчик. Я никогда в жизни не была в этом клубе, в глаза этот помет не видела, племенную документацию не подписывала. Все чистая правда, а помет обязаны анулировать.
Можно и так сделать. Но аннулируют только этот помёт. Татьяна же не знает, сколько помётов было у этой суки и сколько ещё будет? Это на неё только один владелец щенка вышел....
Однако, тема хорошая - "заговори, и я тебя увижу" (с).
Лично для меня определились некоторые участники, с которыми я никому не посоветовала бы иметь никаких дел. Один из них, к сожалению имеет ник в виде имени чужого питомника. Или под этим ником владелец питомника? Тогда дело хуже.
Ох, как Вы любите "диагнозы" ставить.... что не тема, то "диагноз" с Вашей стороны. Есть такая поговорка :"На каждую хитрую Ж.... найдётся Х....с винтом". Не я придумала - это народная мудрость.
Отправлено: 15.05.11 18:14. Заголовок: Lara пишет: Ни фига..
Lara пишет:
цитата:
Ни фига се! То есть я могу раздобыть копию родословной твоей собаки (допустим ты в инет неосмотрительно выложила или где-то на выставке обронила бумажку), поставлю клеймо первой встречной жучке, приду в клуб, притом в другом городе, а не в Питере, скажу что я Басенко Вера, оформите помет и мне тут же его оформят?
Стоит ли тогда удивляться, что в разведении собак такой бардак и столько подстав
да. Подобными подставами балуются некоторые. Как правило, подставляют чужие родословные на кобелей при вязке своих сук. Да, ты можешь воспользоваться чужой родухой. И ее примут к регистрации. Посмотри, как потом будут развиваться события, и кто будет виноват.
Lara пишет:
цитата:
Все чистая правда, а помет обязаны анулировать.
Нет, не обязаны. Потому что один не предлагал переоформить документы, а второй не отказывался от такого предложения. При таком пути родословная наконец-то будет оформлена на того, кто действительно все эти годы содержал собаку, ухаживал за ней и вправе вязать ее. А если щенки получились не того качества, как хотел бы автор темы, то это не вина фактического владельца.
Отправлено: 15.05.11 18:56. Заголовок: Lara пишет: Ни фига..
Lara пишет:
цитата:
Ни фига се! То есть я могу раздобыть копию родословной твоей собаки (допустим ты в инет неосмотрительно выложила или где-то на выставке обронила бумажку), поставлю клеймо первой встречной жучке, приду в клуб, притом в другом городе, а не в Питере, скажу что я Басенко Вера, оформите помет и мне тут же его оформят?
Еще как оформят...у меня была ситуация когда в другом городе я случайно в каталоге увидела "детей" своего кобеля....(город не буду называть)...была в шоке...поговорила...писать не стала...сейчас даже не знаю почему... хотя желание было-это я помню и возмущена была. Просто больше никогда ничего общего с этими людьми старалась не иметь. А в этой ситуации...надо с владелицей созваниваться и решать, но сначала четко определиться, что ВЫ ХОТИТЕ? Если это всего лишь смена владельца(чтоб Ваше имя больше у этой собаки не фигурировало), то это без проблем...родуха у Вас на руках и усе...пишите заявление на смену владельца, вписываете туда фактического владельца адрес (я думаю данные же есть у Вас?) и в РКФ - цена вопроса 350 рэ. (уж я думаю в РКФ Вы все равно бываете, вот за одним и сделаете). Я бы даже за свой счет сделала, чтоб нервы не трепать(350 это не та сумма), может даже и звонить не стала...поменяла бы и все - и забыла об этой собаке.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 461
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме