Пост N: 253
Откуда: Россия, Москва,Домодедово,Подольск
Отправлено: 21.04.11 08:44. Заголовок: А вообще... я когда ..
А вообще... я когда оформляла свое дело,подбирала коды ОКВЭД.Так вот там есть вид деятельности- "размножение животных".Облагается налогом.Требуется юридическое оформление.И соответствующее ветеринарное сопровождение и соблюдение санитарных требований,"закона об эпидемиологической безопасности население" и еще много чего...Кстати!Я налоги плачу...
Отправлено: 21.04.11 16:29. Заголовок: tilda пишет: Только..
tilda пишет:
цитата:
Кстати!Я налоги плачу...
tilda пишет:
цитата:
Только в законах России такой деятельности не предусмотрено.
Владелец питомника собак не является инд пред-м и поэтому не не должен становиться на учет, как предприниматель без образования или с образованием юр лица. Вл пи-ка по размножению (это более правильное слово) собак не подпадает под п.1 ст.2 ГК РФ. Так же, перечнем НК РФ не предусмотрен налог на собак. Но если бы вы заявили себя инд предпринимателем с целью получения прибыли и получающим от своей деятельности постоянную прибыль, то да, вам было бы необходимо платить налоги, если бы налог на собак и их размножение были перечислены в НК РФ. Поэтому, если вы платите налог за питомник, то вам надо выяснить, кому вы платите деньги и за что.
tilda пишет:
цитата:
И соответствующее ветеринарное сопровождение и соблюдение санитарных требований,"закона об эпидемиологической безопасности население" и еще много чего...
А что с этим вы делаете? Тоже кому-то платите и что-то оформляете для владения питомником?
Вера, а вот тут ты не права. Существует форма НДФЛ 3, которую каждый должен сдавать до 30 апреля и заявлять в ней все свои доходы и от продажи щенков тоже. Другое дело что этого никто не делает. И это прописано в налоговом кодексе.
Lusha Права! форма НДФЛ3 не заполняется владельцем питомника собак, как того, может быть, хотели бы и, может быть, утверждают некоторые деятели налоговых органов (которые плохо знают законы). Потому что по ГК РФ владелец собачьего питомника не подпадает в т.ч. под "иное физ лицо" по НДФЛ3, потому что: не планирует получение систематической прибыли; не получает систематическую прибыль. т.е., это необходимые условия по ГК РФ для обязательного оформления инд пред деятельности. Но на учете в налоговых органах владелец питомника, ессно, состоит, как и любое другое физ лицо (это подтверждается нашими ИНН). Более того, налоговый кодекс четко указывает налоги и сборы: [BR]http://www.zakonrf.info/nk/13/<\/u><\/a> [BR]http://www.zakonrf.info/nk/14/<\/u><\/a> [BR]http://www.zakonrf.info/nk/15/<\/u><\/a> собаки не указаны.
Владелец питомника собак не является инд пред-м и поэтому не не должен становиться на учет, как предприниматель без образования или с образованием юр лица. Вл пи-ка по размножению (это более правильное слово) собак не подпадает под п.1 ст.2 ГК РФ. Так же, перечнем НК РФ не предусмотрен налог на собак. Но если бы вы заявили себя инд предпринимателем с целью получения прибыли и получающим от своей деятельности постоянную прибыль, то да, вам было бы необходимо платить налоги, если бы налог на собак и их размножение были перечислены в НК РФ. Поэтому, если вы платите налог за питомник, то вам надо выяснить, кому вы платите деньги и за что.
Ну мы с вами уже на эту тему разговаривали.Вспомните.И у вас не правильная информация.Я вам об этом писала.помните тему-"Не добросовестные заводчики.Кто они?".Если вы имете от жучки в будке дворовой щенков...типа Шарик постарался..то да.Не подпадаете.А если у вас официально оформлен питомник и вы проводите помет,продаете его,а не раздаетет блатно,то извлекаете выгоду.А уж тем более если у вас кол-во собак или других животных превышает допустимое кол-во в квартире....то ясен перец,занимаетесь размножением собак.Представьте тогда доки что они у вас стерилезованы.
Отправлено: 21.04.11 21:02. Заголовок: Еще раз прошу извине..
Еще раз прошу извинения у всех за отступление.
tilda пишет:
цитата:
И у вас не правильная информация
я просто привела некоторые статьи закона и кодекса. Если вы находите по ним расхождения, то ваше дело. Но в соответствие с законом вы, платя налоги по питомнику, просто выбрасываете свои деньги. Более того, по статье 220 НК РФ о налоговых вычетах если ваш доход от проданных собак, которыми вы владели не менее 3-х лет не превышает 250 000 р., то вы налог не платите. Т.е., продавая щенков, каждый из которых не находится у вл пит-ка более 3-х лет, вл пит-ка может о налогах не думать. _____________ Все, больше не буду ))
Возвращаемся к ГК РФ, где говорится, что доходы физ лицами платятся от предпринимательской деятельности, а вл питомника не могут ею заниматься поскольку не планируют получение сист прибыли и не получают сист прибыль.
К владельцам питомников собак можно приравнять сельских жителей, содержащих скот. Шерсть продают, молоко продают, мясо продают. А налоги не платят...
Agata :Владельцев собак можно приравнять к сельским жителям ..и далее по тексту....
Отправлено: 22.04.11 13:30. Заголовок: НЕ хотелось лезть в ..
НЕ хотелось лезть в эти дебаты,но мне в налоговой сказали именно так,как написала Лера (Луша) -Lusha пишет:
цитата:
Вера, а вот тут ты не права. Существует форма НДФЛ 3, которую каждый должен сдавать до 30 апреля и заявлять в ней все свои доходы и от продажи щенков тоже. Другое дело что этого никто не делает. И это прописано в налоговом кодексе.
И еще-собаки не относятся к с-х животноводству ,то есть нам не подходит эта льгота.
НЕ хотелось лезть в эти дебаты,но мне в налоговой сказали именно так,как написала Лера (Луша) -Lusha пишет:
цитата: Вера, а вот тут ты не права. Существует форма НДФЛ 3, которую каждый должен сдавать до 30 апреля и заявлять в ней все свои доходы и от продажи щенков тоже. Другое дело что этого никто не делает. И это прописано в налоговом кодексе.
а что такого в этих дебатах? Тем более, что в налоговой вы уже вопрос задали.
Дамы, кончено вы можете платить налоги, даже вступая в противоречия с ГК РФ, Налоговые против не бедут. Но все равно вам придется доказать налоговым, что вы занимаетесь не племенной работой, а предпринимательской деятельностью. Для этого ее надо будет оформить.
цитата:
Предпринимательская деятельность (Предпринимательство, бизнес) - осуществляемая на свой страх и риск, самостоятельная деятельность, направленная на регулярное получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
блин! и зачем мне надо дальше писать, если некоторым даже почитать лениво даже те статьи, которые звучат в теме и дополнительно о том,что такое пользование имуществом, продажи, услуги и пр. в рамках ИП, с которых надо платить налог. И попробуйте найти в перечне налог на собак.
Irina Yakovleva пишет:
цитата:
И еще-собаки не относятся к с-х животноводству ,то есть нам не подходит эта льгота.
Какая льгота на сель-хоз?
цитата:
Статья 220. Имущественные налоговые вычеты
1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 216-ФЗ)
1) в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей.
(в ред. Федеральных законов от 20.08.2004 N 112-ФЗ, от 27.07.2006 N 144-ФЗ, от 19.07.2009 N 202-ФЗ, от 27.12.2009 N 368-ФЗ)
Где тут сель-хоз?
tilda видимо достаточно умов, желающих подхватить вашу инициативу по уплате налога за размножение собак. Напишите, как вы платите этот налог? А так же, чем вы доказываете получение прибыли и чем доказываете расходы, связанные с этой дейстельностью для уплаты налога?
Отправлено: 22.04.11 14:32. Заголовок: Agata пишет: Если о..
Agata пишет:
цитата:
Если очень хочется платить налог будучи вл пит-ка, то можно было бы зацепиться за п.3 ст.13 (первая ссылка - налог на доходы физических лиц). Но! Возвращаемся к ГК РФ, где говорится, что доходы физ лицами платятся от предпринимательской деятельности, а вл питомника не могут ею заниматься поскольку не планируют получение сист прибыли и не получают сист прибыль.
Причем тут предпринимательство и физические лица?! Налоги на доходы ФИЗИЧЕСКИХ лиц должны платиться с ЛЮБЫХ доходов сверх основного места работы, будь то выигрыш в лотерею, продажа имущества (а собака - это как раз имущество), и даже с почтового перевода от другого физического лица. Другой вопрос, что это никто не контролирует. А должны бы.
Налоги на доходы ФИЗИЧЕСКИХ лиц должны платиться с ЛЮБЫХ доходов сверх основного места работы, будь то выигрыш в лотерею, продажа имущества (а собака - это как раз имущество),
я бааалдею, дорогая редакция. уже в двух постах ст 220 налогового кодекса. а вы все твердите об обязательность уплаты "ЛЮБЫХ доходов сверх основного места работы" (с) или чего-то там еще. Платите. Но нам расскажите,как вам это удастся оформить, не нарушая закона. Еще дайте мне статью, которая опровергает 220 и указывает на необходимость налога в любом случае.
Маруся пишет:
цитата:
Другой вопрос, что это никто не контролирует. А должны бы.
Слава бо, что те, кто контролирует, действительно знаю законы. В отличие от каких-то служащих налоговых, которые знают только те бумаги, которые им приносят физ и др лица. А что и как этих служащих не волнует. А легкомысленные граждане привычно считают тебя нарушителями, вместо того, что бы разобраться по сути и потом легко посылать тех, кто попытается назвать их нарушителем.
Отправлено: 22.04.11 19:14. Заголовок: В соответствии с пун..
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, таков. и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
Владельцы охотничьих пород имеют льготу по налогообложению, потому как эти собаки приравниваются к сельскохозяйственной отрасли. Все остальные породы облагаются. А именно доход от продажи щенков. Просто в нашей стране до этого никому нет дела. И слава богу!
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, таков. и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
Попробуйте на доход от продажи щенков определить налоговую базу. Найдете? Если найдете, платите. Но! именно здесь вступает в силу ст 220 НК. А заодно и статья ГК РФ, определяющая предпринимательскую деятельность. И не говорите: при чем здесь ГК. Здесь не только ГК причем, но и Конституция. Или попробуйте определить налоговую базу при продаже шкафа соседке. Тоже ведь прибыль. И тоже не найдете на эту прибыль предусмотренный перечнем НК налог. Со всего остального с вас уже вычитают проценты ))
ст 212 к нам вообще никак не пристегнуть.
Lusha пишет:
цитата:
Владельцы охотничьих пород имеют льготу по налогообложению, потому как эти собаки приравниваются к сельскохозяйственной отрасли.
Дайте ссылку на действующий закон. И я дам вам 100 долл. В 91 г. было такое:
цитата:
Закон РФ об основах налоговой системы от 27.12 1991 г (с последующими редакциями) в пункте «к» статьи 21 предусматривал сбор с владельцев собак, который вносился физическими лицами, имеющими в городах собак (кроме служебных), в размере, не превышающем 1/7 установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда в год. С 1 января 2004 года данный пункт утратил силу на основании Федерального Закона от 7.07.2003 года № 117-ФЗ \"О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации\".
В те годы охотничье собаководство добилось отмены налога на владельцев охот собак, как ... не помню точно, но как-то красиво было написано, типа: отечественная ценность и что-то типа инструмента при необходимости регулировании численности популяций дикой фауны. Но тогда за охот собак "болела" Охот организация СССР (не помню аббревиатуру, может Ассоциация). Будет сейчас РКФ или кто еще отстаивать породы, как ценность страны, если депутаты добьются введения налога на собак в НК? Вот как добьются, так и будете отстаивать свое мнение уже по конкретному определению. А пока - нет налога! Радуйтесь!
Но где же tilda ? Я бы еще раз ее попросила рассказать как она оформила уплату налога за питомник собак, сколько и как платит?
Отправлено: 26.04.11 10:44. Заголовок: Lusha пишет: Чего п..
Lusha пишет:
цитата:
Чего показать то???
"Элементарно!!!!" (с) определенную вами налоговую базу на доход от продажи щенков.
А если покажете и сможете убедить в своей правоте, то я, и те, кто со смной согласен, последуют вашей "Истмне" и будем учить законы. Так что, давайте, не тяните время. Особенно если для вас этот вопрос "элементарен".
Отправлено: 26.04.11 10:53. Заголовок: У меня просьба к мод..
У меня просьба к модератору:
если Луша и тильда не появятся в ближайшее время и не докажут, что надо платить налоги на доход от щенков, и не расскажут, как они это делают и как оформили уплату, то прошу удалить их пустые реплики, что бы не мешались под ногами и не раздували тему впустую. Оставить только действительно реальную информацию о ныне действующих законах.
Пост N: 257
Откуда: Россия, Москва,Домодедово,Подольск
Отправлено: 26.04.11 17:42. Заголовок: ре
Ну вот видите!У Ларисы все правильно..В данном случае ст217 перечисляет освобождение от налогов.Кроме всего ст.217 п13 говорит что вы должны(мы) представить документы выданные органом местного самоуправления,правлением садового,садово-огородного товариществ, подтверждающего что продаваемая продукция произведена налогоплательщиком на принадлежащем ему или членам его семьи земельном участке, используемом для ведения личного подсобного хозяйства,дачного строительства, садоводства и огородничества.
Пост N: 258
Откуда: Россия, Москва,Домодедово,Подольск
Отправлено: 26.04.11 17:45. Заголовок: ре
Что касается меня,то у меня моя стая состоит из 2 собак.Что не является нарушением норм содержания животных.Деятельность,которой я занимаюсь,предусматривает уплату 6% налога.От всех доходов.Вот я и делаю это-плачу 6% с общзего дохода.
Отправлено: 26.04.11 18:23. Заголовок: Извините, а расходы ..
Извините, а расходы при этом как-то учитываются? Доход от продажи щенков..... НО целый год сук-мам кормим, ветеринарно обслуживаем, на выставки водим, в питомник покупаются новые собаки (например)... Щенки-то и доход от них не с неба упали! Предприниматели все-таки платят налог не с дохода, а с прибыли! А у нас она не всегда-то и есть... Простите за "темноту". Это так, в плане рассуждения! То же самое с кошками... Кормим, поим, наполнители, игрушки, вет. препараты.... (деньги улетают), а попробуй еще продай котят...
Извините, а расходы при этом как-то учитываются? Доход от продажи щенков..... НО целый год сук-мам кормим, ветеринарно обслуживаем, на выставки водим, в питомник покупаются новые собаки (например)... Щенки-то и доход от них не с неба упали! Предприниматели все-таки платят налог не с дохода, а с прибыли! А у нас она не всегда-то и есть... Простите за "темноту". Это так, в плане рассуждения! То же самое с кошками... Кормим, поим, наполнители, игрушки, вет. препараты.... (деньги улетают), а попробуй еще продай котят...
Люди,есть и другая база налогообложения 15% это доход-расход.Но бухгалтерией надо это доказывать.Чеки разные и все такое.Есть ЕНВД.Это единый налог на вмененный доход. Да не переживайте вы так по этому поводу!Я имею в виду уплату налога...это дело еще не в стадии зачатия или даже еще до этого момента.У государства руки не доходят.Пользуйтесь моментом.Но всякие нехорошие люди(типа меня)гонят тут волну.А на самом деле....если найдутся злые соседи,то и настучат...вот и придется доказывать что ты не верблюд.Так что эта тема многих убережет от оправдываний перед налоговой.И даст возможность защититься. Мне вот другое не понятно..ладно,владельцы сук переживают-у них же родятся щенки.А кобелятники себя чувствуют совершенно спокойно.Они то ничего не продают...
Отправлено: 26.04.11 20:32. Заголовок: по ссылке Трюфеля: И..
по ссылке Трюфеля:
цитата:
Изменим условия примера. Предположим вы продали 9 щенков по 40 000 каждый. В результате ваш доход составил 360 000 руб. (40 000 руб. х 9 шт.). Он превышает сумму вычета на 110 000 руб. (360 000 — 250 000). Вот с этого превышения вы и должны заплатить налог. Его начисляют по ставке 13 процентов. В результате сумма налога, которая причитается государству, составит 14 300 руб. (110 000 руб. х 13%). Неуплачивая налог в этой ситуации вы совершаете правонарушение, за которое можете быть привлечены к ответственности. Безусловно при условии, что налоговой инспекции станет известно о сделке, она сможет доказать как сам факт ее совершения, так и сумму полученного вами дохода.
ну что сказать? "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад"
Здесь уже звучала ст 12 НК РФ. По ней все написанное в приведенной цитате чистой воды лажа. Я уже спрашивала, например, Лушу, определить налоговую базу на доходы от продажи щенков. Для Луши это "элементарно". Но куда-то исчезла, не дает, не определят, никакого от нее толку. Но готова глупо сопротивляться. Так же, здесь писали о форме НДФЛ 3. Господа, откройте эту форму, хотя бы посмотрите на нее. Попробуйте заполнить ради игры. На первых же листах поймете: или надо регистрировать ИП, или иметь доходы в соответствие с перечнем налогов, определяемым НК РФ. Это по меньшей мере.
Gella пишет:
цитата:
а расходы при этом как-то учитываются?
Они не просто учитываются, они обязаны учитываться и при заполнении декларации их надо доказать.
tilda пишет:
цитата:
уплату налога...это дело еще не в стадии зачатия или даже еще до этого момента.У государства руки не доходят
Зачем вы упорно пишете глупости? У государства руки доходят всегда, до всего, и гораздо раньше выдумщиков типа вас. Все и всё давно сосчитаны и определены суммы доходов от продаж разной собственности. И именно поэтому выигрыш в лотерею или продажа машины\квартиры указаны в перечне налогов, а продажа щенков - нет. Это не те доходы. Ине приплетайте сюда еще одну глупость для данной конкретной темы о щенках - ст 217, ч13.
У меня такие "хитросплетения" ассоциируются со статьями УК "убийство" - можно многих обвинить в убийстве, с отягчающими - и орудие у многих есть и убивали сознательно, даже готовились. Надо только не обращать внимание на название жертв - "мухи".
tilda потом будете придираться к "кобелятникам". Если повод будет. И переживать за граждан со злыми соседями тоже потом.
вы писали: tilda пишет:
цитата:
А вообще... я когда оформляла свое дело,подбирала коды ОКВЭД.Так вот там есть вид деятельности- "размножение животных".Облагается налогом.Требуется юридическое оформление.И соответствующее ветеринарное сопровождение и соблюдение санитарных требований,"закона об эпидемиологической безопасности население" и еще много чего...Кстати!Я налоги плачу...
И я вас спрашивала именно о том, как вы оформляли уплату налогов и как вы платите налоги? А совсем не о том, что вы соблюдаете какие-то нормы держа двух собак. Только, пожалуйста, подробнее.
Они не просто учитываются, они обязаны учитываться и при заполнении декларации их надо доказать.
Добавлю. Но конечно, же ничего можно и не доказывать. просто, ради в веры в налоги, платить, платить, платить... Но только при этом не надо говорить, что остальные тоже обязаны быть такими же идиотами, ни во что ни вникающими, не желающими разобраться в правилах и законах.
Пост N: 261
Откуда: Россия, Москва,Домодедово,Подольск
Отправлено: 26.04.11 21:04. Заголовок: ре
Agata пишет:
цитата:
И я вас спрашивала именно о том, как вы оформляли уплату налогов и как вы платите налоги? А совсем не о том, что вы соблюдаете какие-то нормы держа двух собак. Только, пожалуйста, подробнее.
Да все дело в том что я подбирала для своих видов деятельности коды ОКВЭД.И все доходы мои под 6% подведены. А у вас какой-то апломб нереальный...!Что так разрезвились?И что-собака не имущество? А вы все это излагаете в профессиональном смысле?Т.е. или вы сборщик налогов или юрист?Так? Еще раз говорю...у меня не ИП,ООО и т.д. по разведению собак...Нет!У меня другой вид деятельности.Но коды ОКВЭД"разведение животных" туда включены. Хорошая есть фраза.."Закон что дышло.Куда повернул,туда и вышло". А ведь некоторые люди имеют по десятку сук...и они могут давать по 2 помета в год...так что 250тыр в таком случае совершенно реальная скидка....Доход все равно будет для налогобложения.
Отправлено: 26.04.11 22:41. Заголовок: tilda пишет: У меня..
tilda пишет:
цитата:
У меня другой вид деятельности.Но коды ОКВЭД"разведение животных" туда включены.
Т.е. на самом деле ни копейки вы не платите за своих собак. Просто вы занимаетесь предпринимательской деятельностью, с которой и платите налоги, а собак вписали себе просто для перестраховки "как бы чего не вышло". То ли соседями пуганные, то ли налоговой . Многие предприниматели так делают, при этом исключи из документов собак и ровным счетом никакого убытку государству от этого не будет. Обычная фикция. Жаль только, что такие предприниматели очень любят бить себя пяткой в грудь, громко крича, что мы платим налоги на своих собак и требуют от остальных делать то же самое, но уже реально, а не фиктивно.
Отправлено: 26.04.11 22:52. Заголовок: tilda пишет: Да все..
tilda пишет:
цитата:
Да все дело в том что я подбирала для своих видов деятельности коды ОКВЭД.И все доходы мои под 6% подведены.
С чего вы платите 6%? С какой суммы дохода от двух сук? tilda пишет:
цитата:
И что-собака не имущество?
По НК РФ - нет. А уплату налогов определяет только он. tilda пишет:
цитата:
А ведь некоторые люди имеют по десятку сук...и они могут давать по 2 помета в год...так что 250тыр в таком случае совершенно реальная скидка....Доход все равно будет для налогобложения.
Вы что, не понимаете, что в НК РФ нет налоговой базы на продажу и/или разведение собак? Только если разведенец захочет оформить ИП. Про дышло не надо, не к данному случаю.
tilda пишет:
цитата:
у меня не ИП,ООО и т.д. по разведению собак..
Так зачем в вашу предпринимательскую деятельность, не связанную в разведением собак, вы включили собак? только для того, что бы злые соседи не ткнули вас по злобе и/или для того, что бы платить не 13, а 6. Но на самом деле, вы могли бы просто послать своих соседей, и не платить даже те 6, это совершенно законно.
Отправлено: 26.04.11 22:54. Заголовок: Lara пишет: Т.е. на..
Lara пишет:
цитата:
Т.е. на самом деле ни копейки вы не платите за своих собак. Просто вы занимаетесь предпринимательской деятельностью, с которой и платите налоги, а собак вписали себе просто для перестраховки "как бы чего не вышло".
И похоже послать их не получилось,ни соседей ни налоговую
ГК РФ совершенно четко обозначает, что такое предпр деят-ть. И налоговая должна доказать. что заводчик занимается предпринимательством, а, например, не кинологической деятельностью. А для этого они должны внушить заводчику, что у того дальние планы на постоянный систематический доход от разведения собак. Но заводчик совершенно справедливо скажет: если бы так было, не парился бы с подбором пар, хождением по выставкам. ездой по норам и прочими заботами о подрастающем поколении. которое уже в чужих рука. А тупо вязал бы всех подряд и носил на рынок в мешках для картошки. и вел бы календарь, что б прибыль не падала. Если налоговая будет упорствовать и доказывать (не на словах), что это предпринимательство, то нести их доказательства в суд и обжаловать.
С соседями сложнее, они на разуме не остановятся. Но тут или не замечать. или подлизываться. или всех убить, как мух.
Отправлено: 27.04.11 00:29. Заголовок: Agata пишет: И нало..
Agata пишет:
цитата:
И налоговая должна доказать. что заводчик занимается предпринимательством,
Вот это ключевой момент. Если даже заводчика пригласят в налоговую и попробуют припереть к стенке, то человек имеет право сказать, что он не зарабатывает на собаках, а наоборот вкладывает серьезные деньги в развитие любимой породы, а доказывать, что это неправда притом не голословно, а с документами в руках, обязан налоговый инспектор. А вот это уже нереально. Нужно знать свои права, не бояться властных структур, которые действуют в основном методом запугивания. А в наших людях еще так велик страх перед начальством, что некоторые по первому окрику сверху сдают себя с потрохами и готовы платить кому угодно и сколько угодно, лишь бы только не трогали.
Отправлено: 27.04.11 10:32. Заголовок: Lara пишет: Если д..
Lara пишет:
цитата:
Если даже заводчика пригласят в налоговую и попробуют припереть к стенке, то человек имеет право сказать, что он не зарабатывает на собаках, а наоборот вкладывает серьезные деньги в развитие любимой породы, а доказывать, что это неправда притом не голословно, а с документами в руках, обязан налоговый инспектор. А вот это уже нереально.
Золотые слова Действительно, надо ещё доказать, что щенков продали, а не подарили. Или что? Все заводчики выписывают приходники? пробивают кассовые чеки? Не очень понятно, какая концепия данной дискуссии? Призвать заводчиков к гражданской совести? Ведь есть такие, у которых помёты поставлены на поток, без всяких там Agata пишет:
цитата:
не парился бы с подбором пар, хождением по выставкам. ездой по норам и прочими заботами о подрастающем поколении. которое уже в чужих рука.
А есть , у которых один в два года, и половина щенков - звёзды в рингах. Или просто разговор для "ликбеза"? Зачем? Языки размять? Ведь никто ничего платить не будет. Agata пишет:
цитата:
С соседями сложнее, они на разуме не остановятся.
Надо просто соблюдать правила общежития (собакам не лаять после 23.00, экскрименты убирать на улице и проч.), а остальное не их дело
Пост N: 267
Откуда: Россия, Москва,Домодедово,Подольск
Отправлено: 27.04.11 18:04. Заголовок: ре
Мадам...пяткой не дотянусь...и у меня как раз и не получается 250тыр...даже не 125 тыр...Не множатся мои собаки в геометрической прогрессии...Я просто не хочу обманывать государство...И соседи ко мне не обращались с жалобами,и налоговая получает от меня прекрасные налоги.дай бог каждому так платить... Что касается ваших рекомендаций,то они направлены на то чтобы подсказать как обмануть налоговую.Это похоже на сдачу квартиры в наем..."Вы только не говорите что я вам квартиру сдаю"..."я вас пустила переночевать.Доброе дело делаю"... А что касается вашей специфики вы так и не ответили...Вы юрист?Или Налоговик?У меня в семье аж 2 юриста из госструктур...Академию юридическую закончили с отличием. Что касается доходов..то там четко сказано что это доходы физлиц,которые облагаются налогом.Сообщаете о них-и вы платите уже не 13 %
Налогом облагается обычно добавленная стоимость, иначе говоря прибыль, а прибыль - это реализация минус затраты, иными словами из полученных за щенков денег нужно вычесть затраты на питание собак, ветуслуги, ремонт помещений где проживают собаки, выставки и притравки............... ну а дальше уже решать кто кому должен
Налогом облагается обычно добавленная стоимость, иначе говоря прибыль, а прибыль - это реализация минус затраты, иными словами из полученных за щенков денег нужно вычесть затраты на питание собак, ветуслуги, ремонт помещений где проживают собаки, выставки и притравки...............
Получается, отрицательный финансовый результат Только и прибыль, и затраты нужно показывать документально. Затраты то точно.
Отправлено: 28.04.11 16:58. Заголовок: tilda пишет: Я прос..
tilda пишет:
цитата:
Я просто не хочу обманывать государство..
Ну какой же это обман, если 99,99% собачников совершенно точно знают, что они не получают прибыли от разведения собак, или получают в том количестве, что не подлежит налогообложению. Какой смысл им регистрироваться как предприниматель, чтобы носить минусовые отчеты в налоговую? Это и себе геморрой, и убытки государству на ведение бессмысленной отчетности, и увеличение очередей в налоговых, где настоящие предприниматели вынуждены будут тратить лишнее время. Если затраты на сбор налога превышают сумму всего налога, то ни одно нормальное государство такой налог не собирает. Ради нескольких собачников, все-таки зарабатывающих, хотя не такие уж и сумасшедшие деньги, никто не станет шевелить это осиное гнездо. Все-равно есть 1000 один способ как уклониться от налогов в таком деликатном деле как содержание собак в доме.
Отправлено: 28.04.11 19:50. Заголовок: Lara пишет: Какой ..
Lara пишет:
цитата:
Какой смысл им регистрироваться как предприниматель, чтобы носить минусовые отчеты в налоговую? Это и себе геморрой, и убытки государству на ведение бессмысленной отчетности, и увеличение очередей в налоговых, где настоящие предприниматели вынуждены будут тратить лишнее время. Если затраты на сбор налога превышают сумму всего налога, то ни одно нормальное государство такой налог не собирает.
Именно поэтому я писала на пред стр: Agata пишет:
цитата:
Все и всё давно сосчитаны и определены суммы доходов от продаж разной собственности. И именно поэтому выигрыш в лотерею или продажа машины\квартиры указаны в перечне налогов, а продажа щенков - нет. Это не те доходы.
Добавлю: для государства не те доходы.
tilda пишет:
цитата:
У меня в семье аж 2 юриста из госструктур...Академию юридическую закончили с отличием. Что касается доходов..то там четко сказано что это доходы физлиц,которые облагаются налогом.Сообщаете о них-и вы платите уже не 13 %
Двоечники ваши 2 семейных юриста, если вы считаете, что при сообщении о своих доходах придется платить не 13, а 6%. Интересная логика, однако Видимо ваши доходы нуждаются в некоей прикрывашке в глазах налоговой, и этой прикрывашкой вы сделали собак. Не глупо. И два семейных отличника здесь не причем, это распространенная практика. Отсюда и 6%.
цитата:
минус затраты, иными словами из полученных за щенков денег нужно вычесть затраты на питание собак, ветуслуги, ремонт помещений где проживают собаки, выставки и притравки...
Пост N: 271
Откуда: Россия, Москва,Домодедово,Подольск
Отправлено: 30.04.11 13:50. Заголовок: Ну зачем ,тем же так..
Ну зачем ,тем же так про юристов....Один-прокурор,стаж рабооты в Генеральной прокуратуре,признан в числе 100 лучшим следователем России и т.д.И еще масса других доказательств знаний...а вы так вот прям обухом топора...Я самая,самая...И почему каждый тут решает какие ему назначат налоги?Вы сначала подайте документы,зарегистрируйтесь,а уж потом вам станет ясно что вам платить...
Пост N: 278
Откуда: Россия, Москва,Домодедово,Подольск
Отправлено: 07.05.11 21:18. Заголовок: ре
Agata пишет:
цитата:
6%. Интересная логика, однако Видимо ваши доходы нуждаются в некоей прикрывашке в глазах налоговой, и этой прикрывашкой вы сделали собак. Не глупо. И два семейных отличника здесь не причем, это распространенная практика. Отсюда и 6%.
Ни в каких прикрывашках мои доходы не нуждаются.Это аренда.И все по белому-через р/с
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 61
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
:Владельцев собак можно приравнять к сельским жителям ..и далее по тексту....
Учите законодательство и все будет! Истмна гласит незнание закона не освобождает от наказания!! 
И чувство выполненного долга и полной удовлетворённости собой 
- участник сейчас на форуме