Отправлено: 28.12.11 00:26. Заголовок: Информация из FCI

The FCI Board issued a letter to all the Countries. We allowed to cross sizes ( not kaninchen with standard) and all the coat-types (not the wire with long).
So, concerning to this letter it is possible!!!
Ask your Kennel Club, they HAVE to receive the letter. This decision was in order to not to let the gene-pool getting too small.

 Отправлено: 28.12.11 02:14. Заголовок: Melan'ya пишет: ..

Melan'ya пишет:

цитата:

нет! Подставы были до этого! Всюду и везде! Сейчас же можно будет сделать все легально На мой взгляд, хорошо, что разрешили вязки мини+кроль и г/ш+ж/ш. Это отличная возможность для работы заводчиков!!! По поводу остального "Баба Яга против!"

Поддерживаю!

 Отправлено: 28.12.11 02:16. Заголовок: Gukki пишет: може..

Gukki пишет:

цитата:

может в целом по Европе с поголовьем осложнения в количественности вот они и решили срочно генофонд восстаносить )

ага-ага!
Прямо бедствуют!

 Отправлено: 28.12.11 02:26. Заголовок: Melan'ya пишет: ..

Melan'ya пишет:

цитата:

вязки ..... г/ш+ж/ш.

Кать, а в чем высокий смысл таких вязок? По мне.... если я захочу красивого гладкого щенка, я его куплю. Еще не оскудела Россия красивыми собаками, слава те Господи. А вот так, что пол помета в ведро, зачем?

 Отправлено: 28.12.11 02:33. Заголовок: Фрея Оль, тут скоре..

Фрея
Оль, тут скорее наоборот, речь о жш щенках итоговых, а не о гш. К примеру, если хотят получить чп жестиков поголовье от жш и чп гш.

 Отправлено: 28.12.11 02:35. Заголовок: Ну зачем сразу пол ..

Ну зачем сразу пол помета?
А высокий смысл в том, чтобы принести окрас и анатомию, того, чего в ж/ш или очень мало, или совсем не хватает.
Например ситуация с ч/п ж/ш.. а ведь ситуацию можно улучшить за счет ч/п г/ш.
Ну родится в таком помете 1 щен г/ш.. ну 2.. не страшно, зато окрас будет получен.
Занималась бы я жестиками и была бы у меня к примеру кабанья ж/ш сука, потенциально несущая ч/п окрас, я бы рискнула повязать ее с хорошим ч/п г/ш кобелем.. даже знаю с каким

 Отправлено: 28.12.11 02:38. Заголовок: Gukki пишет: К прим..

Gukki пишет:

цитата:

К примеру, если хотят получить чп жестиков поголовье от жш и чп гш.

Ну..... а гладких кабанов потом куда девать будем? Впрочем, запрет и так не мешал кому надо. Тогда самое время объединять породу в одну и определять в какую то группу.

 Отправлено: 28.12.11 02:43. Заголовок: Фрея пишет: Ну.......

Фрея пишет:

цитата:

Ну..... а гладких кабанов потом куда девать будем? Впрочем, запрет и так не мешал кому надо. Тогда самое время объединять породу в одну и определять в какую то группу.

Про кабанов я всё время как то забываю )))))))))) Не моя разновидность ))))))))
С другой стороны - точно так же продается всё на диван, если есть необходимость в этом....
Не знаю, вам виднее... но вот дш с гш - тут то в чем смысл??? хотя, тоже есть )))) Увеличить лохматость у гш, а то что то последнее время всё хужее и хужее у них с этим ))))))

 Отправлено: 28.12.11 02:44. Заголовок: Фрея пишет: а гладк..

Фрея пишет:

цитата:

а гладких кабанов потом куда девать будем?

сама понимаешь, их может быть, а может и не быть, как и г/ш в принципе в таком помете.. кому как повезет.

Фрея пишет:

цитата:

Впрочем, запрет и так не мешал кому надо.

о том и сказано выше. Что кому надо и так ничего не мешало.

Фрея пишет:

цитата:

Тогда самое время объединять породу в одну и определять в какую то группу.

тихо-тихо, мысли материализуются.. итак поговаривают об объединении IV с VI

 Отправлено: 28.12.11 02:46. Заголовок: Melan'ya пишет: ..

Melan'ya пишет:

цитата:

Ну зачем сразу пол помета?

Ага... можно сразу весь. Или предполагается гладких щенков из под жестких актировать как гладких.

Melan'ya пишет:

цитата:

чтобы принести окрас и анатомию, того, чего в ж/ш или очень мало, или совсем не хватает.

Эээээ.... тут я лучше промолчу. Хотя мое мнение, что на сегодня именно жестики остались единственной наименее испорченной породой останется неизменным.

 Отправлено: 28.12.11 02:47. Заголовок: Фрея пишет: Хотя мо..

Фрея пишет:

цитата:

Хотя мое мнение, что на сегодня именно жестики остались единственной наименее испорченной породой останется неизменным.

В каком слысле? А чем испорчены все остальные?

 Отправлено: 28.12.11 02:48. Заголовок: Что-то страшно стано..

Что-то страшно становится, доверь дураку богу молиться - лоб расшибет!
Согласна на счет кроликов+миников, не занимаюсь жесткими, но знаю про их проблемы, а вот гладкие+длинники...

 Отправлено: 28.12.11 03:02. Заголовок: Gukki пишет: А чем ..

Gukki пишет:

цитата:

А чем испорчены все остальные?

Галь, длинь не беру в расчет, я из визуально знаю. А вот гладь, сама же пишешь
Gukki пишет:

цитата:

Увеличить лохматость у гш, а то что то последнее время всё хужее и хужее у них с этим ))))))

Смешаем горячее и холодное и получим теплое. Густое от длинников, прямое и жесткое от жестиков . Заодно вернем гладикам костяк, длинные объемные грудные и еще много чего.

Единственное на что можно надеяться, хотя в свете сегодняшнего практического бездействия НКП эта надежда очень призначна, что, к счастью, внутри страны правила FCI могут изменяться в сторону ужесточения и так как наш генофонд более чем обильный, то будем надеяться у нас до таких новаторств дело не дойдёт.

 Отправлено: 28.12.11 07:37. Заголовок: Ну вы пообщались, &#..

Ну вы пообщались, "не спящие в ночи"!!! Таксятники - "совы"!
По-моему в этой ситуации правы все. По-своему. Для знающих и умеющих применять свои знания, сие - благо. Для новичков - вероятность "нахлебаться" своими ошибками, для людей "проходных" - возможность "повеселиться" в породе по полной...
Да, появление кабаньих гладиков - неизбежно, но ведь не целыми же пометами? Когда у рыжих такс не позволены были рыжие носы - умели же избегать этого,а если такие щенки и появлялись, то не пометами, и "в ведро" отправлялись далеко не все, многие очень удобно устраивались на диванах .
В начале 90-х, когда такс у нас было несоизмеримо меньше, а качество их оставляло желать лучшего, мы решили повязать г/ш суку красивым длинником - сыном Вулфхарт Сиднея. Вязку зарегистрировать через общество охотников было невозможно - оформили через "левый" клубик, коих тогда существовало множество. Щенки оказались действительно хорошими! Очень хорошими! У них оказалась ровная линия верха, чего в то время у г/ш и не видели! Красивущая голова, что тоже было нечастым, яркий, рыже-красный окрас! Шли они первыми в многочисленных тогда рингах (до 10-12 собак). Все они после получения оценок перешли в охотничий клуб. Отлично работали. И вот, у одной из сук родились длинношерстные выщепенцы... И тут наши охотники (знатоки, блин) подняли жуткий крик: - Дворняги! -Подвязка! - орали они на секции. Документов щенки не получили. Владельца суки - очень хорошего охотника, обидели. Суке ЗАПРЕТИЛИ ВЯЗКИ НАВСЕГДА!!!! (Меня тогда в Перми не было, но боюсь, что наши супер-авторитеты охотничьего собаководства наплевали бы на любые мои аргументы в защиту помета - ведь для них слово "инбридинг", к примеру, до сих пор остается крамольным).
Это я привела пример. Что любую идею можно использовать во благо, а можно и довести до абсурда.

 Отправлено: 28.12.11 09:29. Заголовок: Gukki пишет: что то..

Gukki пишет:

цитата:

что то мне подсказывает, что зря разрешили дш с гш вязать...

То-то в последнее время на "одетых" длинников в рингах судьи косо смотреть стали . Скоро в моду войдёт "кавказский тип": просто волосатая грудь...

 Отправлено: 28.12.11 10:04. Заголовок: Gukki пишет: но что..

Gukki пишет:

цитата:

но что то мне подсказывает, что зря разрешили дш с гш вязать...

а я вот так не считаю! Посмотри на анатомию сейчас большинства наших дш? Тебе нра? Мне -нет! ! А длинник с анатомией гладика- мечта! А шерсть.... Так посмотри на наших дш из под дш! Что, все одетые? Нет и нет. Ходят лысые! Да, годы работы ессно, но можно получить красивенных длинников с отличной анатомией! Так что я-за! Хотя мне дш не надо)))))
Вот против чего я конкретно- это против вязок стандарта+мини! Или недорощенный стандарт или пограничник мини в итоге! Хотя вяжут и многие! Я б не стала!