Ведь когда мы берем машину в аренду или по доверенности, владелец транспортного средства не делит с нами расходы на бензин или ремонт в случае поломки. Только не надо возмущаться: "Как можно?!...". В данном случае и машина, и собака - объекты вещного права
Немного не точная инфа ,если берешь машину в аренду - 25-50 евро в сутки(в зависимости от страны пребывания), бензин и ремонт ,в случае чего, за счет арендатора!!! А,по доверенности - это немного другое! Личный опыт,без философии! Мне кажется лучше такие варианты для сравнения не рассматривать,а какие рассматривать - не знаю,немного запуталась в понятии совладение,хотя новые посты читала почему-то с удовольствием,очень реальные и написаны людьми искренне! Спасибо!!!
DinaDuk пишет:
цитата:
Для меня вот даже купить щенка у определенного заводчика очень серьезное решение...может смешно прозвучит, но для меня это как породниться чтоли...вроде как не только щенка себе выбираю, а и заводчика!
Согласна
Gukki пишет:
цитата:
Только никакой кабалы я тут не вижу, ни в одном из пунктов договора.
Может под "кабалой" имелось ввиду,что собака на совладении с заводчиком питомника,а не конкретно какие-о пункты?Если будет кобель, выбранный совладельцем, для вязки,предположим из другого питомника,как будет решаться между ними такая ситуация,ведь сука совместная??? Все-таки договор достаточно серьезный документ,если правильно к нему подойти! Не обижайтесь,но ощущение такое,что договор - это странноватый сетевой маркетинг,если такса - порода некоммерческая,то договор совладения дает некоторым,желающим совладеть и не тратиться,стабильный доход,пусть и не большой!!! Конечно, рассматриваю эту сторону относительно тех,кто открыл эту тему!!! Немного от сердца отлегло,когда прочитала посты людей,которые готовы к совместной ответственности и реально принимают участие, в рамках предварительных обсуждений! А,то совсем грустно стало и такса получилась не собакой,а товаром для маркетинга!!!
Может под "кабалой" имелось ввиду,что собака на совладении с заводчиком питомника,а не конкретно какие-о пункты?Если будет кобель, выбранный совладельцем, для вязки,предположим из другого питомника,как будет решаться между ними такая ситуация,ведь сука совместная??? Все-таки договор достаточно серьезный документ,если правильно к нему подойти! Не обижайтесь,но ощущение такое,что договор - это странноватый сетевой маркетинг,если такса - порода некоммерческая,то договор совладения дает некоторым,желающим совладеть и не тратиться,стабильный доход,пусть и не большой!!! Конечно, рассматриваю эту сторону относительно тех,кто открыл эту тему!!!
Ну, вот дошло бы до кобеля чужого, тогда бы и договаривались что и как. А тут дошло до того, что совладелец даже за кобеля второго совладельца, живущего в доме с сукой, денег платить должен, хотя вязка, якобы, была по недосмотру. В данном случае нет бы выгоду из этого извлечь - сэкономила на оплате вязки, так нет, скандал затеили Если кабала - это совладение с заводчиком питомника, причем изначально именно это условие было при покупке, тогда нахрена согласилась и взяла собаку?
Уважаемые форумчане, участники этой темки, большое спасибо за ваши комментарии! Хочу сообщить, что вопрос по переоформлению на меня Эллисы с ВР сегодня благополучно завершился!
В связи с этим хочу дать совет будущим владельцам-совладельцам, исходя из собственного опыта:
1. Договор совладения должен обсуждаться обеими сторонами в мельчайших подробностях и подписываться обеими сторонами в 3-х экземплярах, по 1 у каждой стороны и 1 сдается в РКФ, договор подписывается при покупке щенка непосредственно! В договор можно вписать любые условия по желанию сторон!
Мне было очень интересно читать посты, конструктивное отношение многих заводчиков к вопросу о совладении позволит им обрести достойных саратников! Всем удачи!
Хочу сообщить, что вопрос по переоформлению на меня Эллисы с ВР сегодня благополучно завершился!
Вопрос (просто интересуюсь, как разруливает в данной ситуации наша РКФ): После выполнения каких условий собака передана на полное владение? Выплата денег другой стороне? Если да, то только 50% стоимости собаки? Или как то иначе?
Отправлено: 28.01.12 07:55. Заголовок: Gukki пишет: Вопрос ..
Gukki пишет: Вопрос (просто интересуюсь, как разруливает в данной ситуации наша РКФ): После выполнения каких условий собака передана на полное владение? Выплата денег другой стороне? Если да, то только 50% стоимости собаки? Или как то иначе?
В данном конкретном случае Година Е.И. написала на племенной комиссии заявление, в котором выразила согласие перевести собаку на мое имя, если я отдам ей вложенные ею при покупке собаки 6000 рублей или же выкупить у меня Эллису за 6000 рублей. Затем я отправила почтовый перевод 6000 рублей на имя Годиной Е.И. с уведомлением о вручении, после этого Е.И. написала заявление о переводе Эллисы на мое имя.
Хочу повториться: несмотря на теплые дружеские отношения, договор совладения необходимо подписывать непосредственно при покупке щенка и проговаривать в нем все пункты без ложного стеснения, никаких устных договоренностей и обещаний!!! Пусть все подводные камни всплывут сразу и теплые дружеские отношения канут в небытие до решающего шага, ведь как гласит пословица, первая брань лучше последней!
Вопрос (просто интересуюсь, как разруливает в данной ситуации наша РКФ)
Галя, Кузя озвучила только техническую сторону вопроса. А данная ситуация РКФ не разруливалась. Т.к. второй владелец суки( Батов) на заседание комиссии не явился, то он не знает, о чем там шёл разговор. А ситуация такова, что с юридической точки зрения собака была куплена в совместную собственность, а значит никакого нарушения закона в оформлении совладения не было. И РКФ не вправе не признать , что данная собака - это наша совместная собственность и следовательно Батов (второй совладелец) не мог самолично перевести собаку на себя (хоть в своём заявлении и требовал этого от РКФ), а лишь с моего согласия, при написании мною заявления. На комиссии конечно посмеялись над угрозами в мой адрес со стороны Батова и посоветовали расторгнуть с ним договор -совладение, т.к. дальнейшей совместной работы с ним у меня всё равно не получится. Так что перевод собаки на одного владельца - это моё личное желание, а не "разруливание" ситуации РКФ. Кстати, я пошла на этот шаг только после многочисленных просьб Вице президента Национального клуба такса (доверчивостью которой так удачно воспользовалась Кузя), которая оформила документы на помёт Эллисы через свой клуб, а их не оформляли в РКФ. Так что вот какова правда на самом деле.
А ситуация такова, что с юридической точки зрения собака была куплена в совместную собственность, а значит никакого нарушения закона в оформлении совладения не было. И РКФ не вправе не признать , что данная собака - это наша совместная собственность и следовательно Батов (второй совладелец) не мог самолично перевести собаку на себя (хоть в своём заявлении и требовал этого от РКФ), а лишь с моего согласия, при написании мною заявления. На комиссии конечно посмеялись над угрозами в мой адрес со стороны Батова и посоветовали расторгнуть с ним договор -совладение, т.к. дальнейшей совместной работы с ним у меня всё равно не получится.
Приветствую вас,Елена! Для начала хотелось бы озвучить неприемлемость слова "юридически" к договору совладения,где в подписании такового присутствовала только одна сторона,а второй стороной не была предоставлена нотариально заверенная доверенность,для проведения данного целевого действия! Это фальшь! Во-вторых,на чьи средства существует РКФ???? Разве не в их интересах вывести конфликтующие стороны на мировую???? И в-третьих,я отправила вам на личную почту письмо,на которое хотелось бы получить адекватный ответ. С уважением!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 164
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Личный опыт,без философии! 
- участник сейчас на форуме