Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 299
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 21.07.11 09:07. Заголовок: Договор совладения
| |
|
Ответов - 282
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
All
[только новые]
|
|
|
| |
Пост N: 5192
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 24.08.11 18:00. Заголовок: ярик пишет: но ясно..
ярик пишет: цитата: | но ясно одно,не так всё гладко,как хочет представить гами |
| А как я хочу представить?
| |
|
|
| |
Пост N: 345
Откуда: Россия, ленинградская обл.
|
|
Отправлено: 24.08.11 18:03. Заголовок: Irina Yakovleva пише..
Irina Yakovleva пишет: цитата: | Виноваты сами по собственной безалаберности |
| Если одна сторона чего то по неопытности не учла,это не даёт второй стороне права, воспользоваться этим в корыстных целях,или у нас тут разговор не о порядочности совладельцев???
| |
|
|
| питомник "Норден Лихт"
|
Пост N: 10835
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 24.08.11 18:09. Заголовок: ярик пишет: Если од..
ярик пишет: цитата: | Если одна сторона чего то по неопытности не учла,это не даёт второй стороне права, воспользоваться этим в корыстных целях,или у нас тут разговор не о порядочности совладельцев??? |
| Так я уже спрашивала,что там такого непорядочного пишут в договорах,и никто не отвечает.
| |
|
|
| |
Пост N: 346
Откуда: Россия, ленинградская обл.
|
|
Отправлено: 24.08.11 18:20. Заголовок: ярик пишет: Если од..
ярик пишет: цитата: | Если одна сторона чего то по неопытности не учла,это не даёт второй стороне права, воспользоваться этим в корыстных целях,или у нас тут разговор не о порядочности совладельцев??? |
| Это я уже рассуждаю вообщем о совладении,а выводы пусть каждый сделает сам
| |
|
|
| |
Пост N: 5193
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 24.08.11 18:22. Заголовок: Ну какие условия сов..
Ну какие условия совладения устроили бы Кузю она написала: кузя пишет: цитата: | Именно поэтому, при покупке щенка в совладение с Годиной, меня интересовали не вложенные ей 6000 рублей, при необходимости их можно было занять под 20% годовых, а взаимные обязательства совладельцев, то есть взаимное содержание, питание, передержки во время течки, вет. услуги, пенсионное обеспечение и т.д....... |
| А какие меня, я так же писала: цитата: | Про содержание собаки за мой счёт речи не было, я тебе сразу объяснила, что расходы на содержание собаки при совладении не делятся пополам между совладельцами, это просто не возможно. Возможна помощь в подготовке и показу на выставках, льготные условия клеймения и оформления документов на помёты, помощь в вопросах по содержанию и кормлению. |
| Но т.к в покупку щенка я вложила свои деньги, то хотела бы получить 1 щенка по праву второго выбора, это условие было занесено ТОЛЬКО в Акт вязки,с чем Кузя и согласилась, подписав его вместе с мужем (истинным совладельцем). Причём клеймение и оформление помёта я провела бы БЕСПЛАТНО! Но как видно кузя поменяла свои планы после рождения щенков, т.к. задумала оформить приставку, и теперь моя фамилия ей помешала (отсюда и настойчивые требования перевести собу на одного владельца.) Ну и отдать щенка, она хотела только на словах.
| |
|
|
Отправлено: 24.08.11 20:22. Заголовок: ярик пишет: Понятно..
ярик пишет: цитата: | Понятно,что не в договоре,корень проблемы гораздо глубже,НО этот договор, является ключевым моментом,во всей этой истории. Что там было на самом деле,без переписки,мы не узнаем никогда,был бы договор с подписью второй стороны...,а так одна болтовня. Может в запале, кузя и наговорила там много ерунды,но со стороны гами,тоже всё не так гладко,мне известен,как минимум,ещё один случай,с якобы "просто по дружбе" неподписанным,второй стороной" |
| Допустим, кузю запутали, объегорили, договор подделали, но почему она только сейчас встрепенулась? Ведь родословная была получена еще в декабре, неужели кузя не видела ее в глаза, не замечала, что там две фамилии вписаны? А ведь согласно ПП цитата: | 11. Совладение в свидетельство о происхождении вносится только при наличии договора о совладении. (см.приложение) |
| Должна она была сообразить, что если родословная на руках, то договор уже лежит в РКФ. Целых 7 мес договор был легитимный и не вызывал у одной из совладелиц сомнений и вдруг, оба-на, как только наступил час расплаты, так сразу о договоре она запамятовала. Правда, в одном посте утверждает, что в глаза его не видела, а в другом, что там какие-то зверские требования
| |
|
|
| питомник "Норден Лихт"
|
Пост N: 10841
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 24.08.11 20:25. Заголовок: Чего-то сегодня кузи..
Чего-то сегодня кузи в теме не наблюдается
| |
|
|
| |
Пост N: 597
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 24.08.11 21:06. Заголовок: Irina Yakovleva пише..
Irina Yakovleva пишет: цитата: | Чего-то сегодня кузи в теме не наблюдается |
| Ночером зайдет .
| |
|
|
| |
Пост N: 934
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 24.08.11 21:28. Заголовок: Уж полночь близится,..
Уж полночь близится, а Германа Кузи все нет... Может, и не надо? У нас тут Ярик есть - тоже говорит, что жертва совладения... Правда, все по "в общем", "вообще о совладении", а выводы пусть каждый сам сделает... Но намеки куда уж прозрачнее... Может, кто поделится: какие такие кабальные условия были в ваших договорах совладения, что вы теперь убежденные единоличники? И еще мне удивительно, куда эта убежденность девается, когда появляются в питомнике собаки, которых стоило бы вязать-выставлять, да на всех кармана своего не хватает? Кто-то как-то предлагал прекратить на время заниматься племенной деятельностью, пока, мол, место в доме не освободится... Ну так это сродни тому, как петь перестать, пока продюссером не обзаведешься... А если это призвание? Думаю, этот вариант неприемлем для занимающихся разведением увлеченно, для кого это такое же творчество, как рисование или игра в театр. Иначе получается, что без умения договориться и соблюдать договоренности самый упертый индивидуалист или мошенник очень скоро оказывается в тупике или вынужден переключаться на другие породы. Примеров, думаю, вокруг достаточно.
| |
|
|
| питомник "Норден Лихт"
|
Пост N: 10844
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 24.08.11 21:38. Заголовок: норушка пишет: Ну т..
норушка пишет: цитата: | Ну так это сродни тому, как петь перестать, пока продюссером не обзаведешься... А если это призвание? |
| ааааааааааааааааа Лена
| |
|
|
Отправлено: 24.08.11 21:43. Заголовок: мы
норушка Жертва совладения - это наверное слишком сильное выражение!!! Скорее жертва чрезмерной собственной наивности! Мне кажется,что не бывает альянса,где была бы виновата только одна сторона!!! Плохо,что неспособность прийти к компромиссу,приводит к появлению подобных тем! А,если отбросить финрасчеты и эмоции в этой темке,то кажется,что стороны не грамотно юридически оформляли совладение,если вообще вместе оформляли,когда договор составляется в двух экземплярах и каждая сторона имеет заверенный подписями и печатью подлинник!!! ИМХО.
| |
|
|
|
Отправлено: 24.08.11 22:47. Заголовок: собакины пишет: Ско..
собакины пишет: цитата: | Скорее жертва чрезмерной собственной наивности! |
| Наивная тут скорее Гами, т.к. при оформлении договора оказалась слишком доверчивой Скрытый текст разгильдяйкой тоже конечно, но за то и наказана теперь
|
, поверила на слово второй стороне, что они не возражают если за них фамилию просто впишут вместо подписи, а то лень тащиться хрен знает куда ( или как там оно было?). Противно, что другая сторона теперь выставляет эту историю как будто они вообще ни сном, ни духом о существовании договора, что все делалось у них за спиной с целью развести их на какие-то страшные траты и лишения. Одно дело допустить оплошность при оформлении, никак не влияющую на содержание договора и не меняющую обоюдно согласованные договоренности и совсем другое - составить липовый договор, понаписав туда какие-то дикие требования о которых вторая сторона знать не знает. А что в договоре таких требований нет, можно утверждать уверенно, иначе были бы озвучены. пысы. Это же надо подделать договор и ничего с того не поиметь. Могла бы вписать, чтобы со всех пометов половину щенков отдавали
| |
|
|
| |
Пост N: 347
Откуда: Россия, ленинградская обл.
|
|
Отправлено: 24.08.11 22:54. Заголовок: норушка Что значит ..
норушка Что значит жертва? У меня был отрицательный опыт,но финансовых проблем с совладельцем не было.
| |
|
|
Отправлено: 24.08.11 23:23. Заголовок: мы
Lara пишет: цитата: | Это же надо подделать договор и ничего с того не поиметь. Могла бы вписать, чтобы со всех пометов половину щенков отдавали |
| Почему же - геморрой для попы получился стопроцентный,причем по собственной инициативе!!! Та,вписывай- не вписывай что-либо в договор,который оформляет один человек на двоих,имея на руках только паспортные данные, опротестовать проще простого!!! Не понятно,почему люди открыто друг с другом не обсуждают целесообразность совершения тех или иных действий,нет ничего тайного,что не стало бы явным,да и в долгосрочных отношениях недоговоренность успеха не приносит!!!
| |
|
|
| |
Пост N: 298
Откуда: Россия, ЕКАТЕРИНБУРГ (г.Верхняя Пышма)
|
|
Отправлено: 24.08.11 23:46. Заголовок: всю тему прочитала. ..
всю тему прочитала. Вопрос назрел один: с какой целью тема была создана? ведь, впринципе, ни одной из сторон публичное обсуждение возникших разногласий ничего, кроме негативных эмоций, не принесёт!
| |
|
Ответов - 282
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
All
[только новые]
|
|
|