Отправлено: 09.07.07 21:27. Заголовок: Темка-"отстойник" (продолжение)

Не нашла наш первый "отстойник" поэтому сейчас завожу этот, когда первый найдется - все перекину туда.

 Отправлено: 19.03.10 01:53. Заголовок: Елена-Лав пишет: Я,..

Елена-Лав пишет:

цитата:

Я, конечно, при передаче собаки отдала вместе с ней и первичный вет.паспорт,

вот и напрасно

У моей дочери собака по родословной оформлена на меня (всё не досуг переоформить), а вет.паспорт на неё Мож родословной и не заморачиваться уже

 Отправлено: 19.03.10 01:53. Заголовок: MaYak пишет: Светла..

MaYak пишет:

цитата:

Светлана Харьковская, я что-то с ветпаспортом не могу успокоиться Так значит реально существует "честный" способ украсть собаку?! Ужас!

Подобрал на улице собаку,пошел сделал ей ветпаспорт в ветеринарке,тут находится хозяин с родословной,и он уже больше не владелец этой собаки?

 Отправлено: 19.03.10 01:54. Заголовок: MaYak пишет: Светла..

MaYak пишет:

цитата:

Светлана Харьковская, я что-то с ветпаспортом не могу успокоиться Так значит реально существует "честный" способ украсть собаку?! Ужас!

вот вот.. и я о том же.. если родуха ничто, а паспорт все - так значит "завтра" кто угодно может придти ко мне и предьявить права на владения моими собачками - предьявив лиш только вет. паспорта ??????

 Отправлено: 19.03.10 01:55. Заголовок: Irina Yakovleva пише..

Irina Yakovleva пишет:

цитата:

Подобрал на улице собаку,пошел сделал ей ветпаспорт в ветеринарке,тут находится хозяин с родословной,и он уже больше не владелец этой собаки?

А то я всё никак не могла наглядно это изобразить

 Отправлено: 19.03.10 01:59. Заголовок: Irina Yakovleva Ир,..

Irina Yakovleva
Ир, ну темка-то "отстойник", где ж еще замечание высказать, как не здесь, не отдельную же тему создавать?
Так что не бери в голову. Мало ли что ПатрициИ тебе напишут! Не следует все же забывать о том, что человек есть то, что он ест
А я совсем не хочу быть тем, что мне предлагают игнорировать

 Отправлено: 19.03.10 02:02. Заголовок: норушка пишет: Мало..

норушка пишет:

цитата:

Мало ли что ПатрициИ тебе напишут!

О! АПшиПка!
Лен,может лучше про гингивит?

 Отправлено: 19.03.10 02:04. Заголовок: А по-моему, ветпаспо..

А по-моему, ветпаспорт имеет своей целью не устанавливать принадлежность собаки конкретному владельцу, а констатирует, что собаке такой-то породы, такого-то возраста, с таким-то тату или чипом сделана прививка от бешенства и всё!
Остальное вет.клинику, по-моему, мало интересует.

 Отправлено: 19.03.10 02:06. Заголовок: Елена-Лав пишет: Н-..

Елена-Лав пишет:

цитата:

Н-да, тогда получатся, что тот, у кого есть ранее выписанный вет.паспорт на собаку, тот и "больше" владелец?

Нет Лен. Документы и доказательства рассматриваются в СОВОКУПНОСТИ. А Ирину пытаются убедить типа не дёргайся, родуха на тебя и всё окей. Тем самым оказывают ей медвежью услугу.


MaYak пишет:

цитата:

Светлана Харьковская, я что-то с ветпаспортом не могу успокоиться Так значит реально существует "честный" способ украсть собаку?!

Вот чёрт возьми. )) Ну давайте немножко разложим. Родословная выдаётся общественной организацией. Она вовсе НЕ равноценна российскому паспорту государственного образца. Ну вот так)) И выдаётся она в обмен на бумажку-щенячку. Без присутствия собаки и владельца. То есть например человек сдающий не сам в РКФ, а через кого-то... что гипотетически может получить? Ага. А так же существует куча альтернативных РКФ организаций (тот же СКОР, а Вы лично можете зарегить.. нуу...РКАЛС))). И Вы не поверите ))), но для государства (или суда) они РАВНОЗНАЧНЫ. Ветпаспорт выдаётся государтсвенной (в идеале) ветеринарной клиникой или как минимум клиникой у которой есть акредитация. Врач при выписке вет.паспорта на самом деле ОБЯЗАН сверить его с собакой. Если он этого не сделал или сделал с нарушениями его можно привлечь к суду как соответчика. В Литве у нас не только сверяли всех собак но и сразу заносили в компьютерную базу (с адресом и прочими подробностями). То есть если врач нарушает, в случае конфликта он же за эти нарушения и будет отвечать.

 Отправлено: 19.03.10 02:06. Заголовок: Суворова Виктория А..

Суворова Виктория
А вот и нет! Я специЯльно большой буковкой выделила, поскольку имела их в виду, этих Патриций Которые, Скрытый текст

между прочим, даже не знают, что НЕ с глаголами пишется раздельно

Вот такая я злыдня, да.

 Отправлено: 19.03.10 02:15. Заголовок: Светлана Харьковская..

Светлана Харьковская, у моей старшей таксы в паспорте рукой вета написано с моих слов (мой паспорт никто не смотрел):
- моя фамилия,
- адрес (уже сменился),
- город,
- кличка "Астарта",
- дата рождения (мною названная),
- ну что такса-сука-чёрная с подпалом - это врач сам увидел.
Клейма у собаки нет! Ни доков на собаку, ни моих доков никто не рассматривал. Щенку был месяц отроду. И даже это никого не волновало.
Так что в ветпаспорте написано такого уникального, чтобы по нему можно было владение доказать? Ну для нашего участкового, может быть, но для суда???

 Отправлено: 19.03.10 02:21. Заголовок: MaYak пишет: Светла..

MaYak пишет:

цитата:

Светлана Харьковская, у моей старшей таксы в паспорте рукой вета написано с моих слов...

А у меня есть куча проданных собак в Чехии, Германии и Финляндии у которых родуха с моей фамилией. И чего, я их что-ли в любой момент могу изъять? ))

 Отправлено: 19.03.10 02:26. Заголовок: Светлана Харьковская..

Светлана Харьковская пишет:

цитата:

Врач при выписке вет.паспорта на самом деле ОБЯЗАН сверить его с собакой.

Свет, вот и так думаю, что ветврач, выписывая ветпаспорт, идентифицирует собаку, а не владельца собаки.
Поэтому здесь момент тоже спорный. Вот если бы при выписке вет.паспорта туда бы заносились паспортные данные владельца и информация из родословной собаки, то тогда да.... документ бы получился неоспоримый!

 Отправлено: 19.03.10 02:27. Заголовок: MaYak пишет: А чего..

MaYak пишет:

цитата:

А чего, правда можете?! Я имею ввиду по суду

в том то и дело, что должна будуу доказать, а владельцы свои доказательства предоставят (например переписку где говорят - Свет, экономь деньги, делай на себя). А там как суд решит.

 Отправлено: 19.03.10 02:30. Заголовок: Елена-Лав пишет: Св..

Елена-Лав пишет:

цитата:

Свет, вот и так думаю, что ветврач, выписывая ветпаспорт, идентифицирует собаку

Лен, так здесь вопрос о вет.паспорте в принципе и начался с этого - а мол не заморили ли вы спецом другую собаку и не предоставили её врачу взамен этой (не помню уж кто такую супер версию высказал). А про родословную я просто Ирине сказала, что бы она не прибывала в розовых очках, а потом - упс.

 Отправлено: 19.03.10 02:41. Заголовок: Светлана Харьковская..

Светлана Харьковская пишет:

цитата:

а владельцы свои доказательства предоставят (например переписку где говорят - Свет, экономь деньги, делай на себя).

так,значит родословная на официальном бланке Не является документом и доказательством,а интернетовская переписка под ником-является?