Автор | Сообщение |
Admin
|
| kennel "Excellmagic"
|
Пост N: 2583
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 09.07.07 21:27. Заголовок: Темка-"отстойник" (продолжение)
Не нашла наш первый "отстойник" поэтому сейчас завожу этот, когда первый найдется - все перекину туда.
| |
|
Ответов - 937
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
All
[только новые]
|
|
Irina Yakovleva
|
| питомник "Норден Лихт"
|
Пост N: 6614
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 19.03.10 00:08. Заголовок: Admin Кать,вот тебе ..
Admin Кать,вот тебе пример,американка посылает мне собаку и предупреждает,что доки сопроводительные будут другие,так как нет бешенства.Представь,это равносильно,что я буду гнать на нее бочку,что она плохой заводчик.Нафига оно мне вообще нужно,это бешенство,когда оно колется раз в три года,а по нашим требованиям требуется раз в год (хотя на самом деле прививка действует 3 года и сложная для организма,но это,так к слову.Просто вот думаю,как потом люди все изворачивают
| |
|
Admin
|
| kennel "Excellmagic"
|
Пост N: 5187
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 19.03.10 00:12. Заголовок: М.Павловская пишет: ..
М.Павловская пишет: цитата: | Самое большое, что может сделать Ваш адвокат - это попробовать поговорить с Ириной о возможности возмещения Ваших затрат на Ветеринара, да и то с согласия Ирины, т.к. все действия Вы совершали собственноручно, по своей инициативе, и никто Вас к этому не уполномачивал! |
| "все действия Вы совершали собственноручно, по своей инициативе, и никто Вас к этому не уполномачивал" Маша, вот тут все сказано! + Животное удерживается и не возвращается владельцу с АВГУСТА прошлого гОДА!!! Ирине Не то что могла бы возместить чать затрат на ветеринара - ИРА!!! НЕ ОБЯЗАНА ВООБЩЕ ЭТОГО ДЕЛАТЬ + ОНА ДОЛЖНА Наоборот подать ИСК на ЛАТТЕ за моральный Ущерб, что с Августа её собака удерживается незаконно и не возвращается владельцу, что у Иры из-за этого было кучу проблемм сло сдоровьем, приложить справки от врачей и п.т. и г-жа Латте будет обязана возмешать Моральный и Материальный ужерб Ирине за ЕЁ ТАКИЕ НЕ ЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ!!!!
| |
|
Irina Yakovleva
|
| питомник "Норден Лихт"
|
Пост N: 6615
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 19.03.10 00:13. Заголовок: По крайней мере,благ..
По крайней мере,благодаря форуму,наконец,действительно стало ясно,почему человек водил меня за нос,она и не собиралась ни возвращать собаку-ни платить.В письмах я это признание получить не могла.
| |
|
Vankuver
|
| постоянный участник
|
Пост N: 2933
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 19.03.10 00:14. Заголовок: Очень мне нравится: ..
Очень мне нравится: На коммунальной кухне Интернета Все новости и сплетни на виду. Лишь стоит засветиться в том аду – Склонять тебя начнут и так, и этак. Жестокие царят законы тут. Заслал хоть слово в нетовы просторы? Готовься – миг придёт: из монитора Тебе же им по кумполу дадут. А фотки! Что, повесил? Всё. Улёт… Наивней не видала остолопа. Теперь твой лик, посредством фотошопа, Любой куда угодно пристегнёт. И будешь ныть потом – мол, я не я! Никто тебя уже не станет слушать. Тут жареное ценится, а душу Засунь-ка… Сами знаете, друзья. И сеть ещё глобальней год от года, И больше в ней запутавшихся нас, И придушила б лично я сейчас Начавшего её плести урода…
| |
|
Irina Yakovleva
|
| питомник "Норден Лихт"
|
Пост N: 6616
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 19.03.10 00:20. Заголовок: Admin пишет: "в..
Admin пишет: цитата: | "все действия Вы совершали собственноручно, по своей инициативе, и никто Вас к этому не уполномачивал" |
| С миру по нитке я получаю умные мысли и советы.Все-таки,очень хорошо,когда много умов думают об этой истории и дают дельные советы. Катя,ты могла бы мне помочь с переговорами на английском языке господину Вице-президенту ФЦИ? Лучше бы по телефону,а потом данные скинуть мылом ?
| |
|
Светлана Харьковская
|
| |
Пост N: 1369
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 19.03.10 00:38. Заголовок: ни на чьей стороне, ..
ни на чьей стороне, просто констатация фактов М.Павловская пишет: цитата: | Наверное, Ваш адвокат объяснил Вам, что не смотря ни на что, в данный момент Вы удерживаете животное, Вам не принадлежащее. В, Родословной, зарегистрированной в ФЦИ, данное животное принадлежит И.Яковлевой, и как бы Вам этого не хотелось........ |
| родословная НЕ является оф. документом для суда например. Так как это НЕ документ Российской Федерации, а бумажка общественной организации. Юкава пишет: цитата: | LinaL а можно шепотом так спросить у Вас ветеринары сравнивают клеймо, указанное в ветпаспорте с клеймом на собаке? |
| да, это обязательное и непременное условие. Даже что бы заработать денег (ну что стоит выписать вет.паспорта без собаки) они не будут этого делать. Слишком дорога лицензия.
| |
|
Admin
|
| kennel "Excellmagic"
|
Пост N: 5188
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 19.03.10 00:43. Заголовок: Irina Yakovleva пише..
Irina Yakovleva пишет: цитата: | Катя,ты могла бы мне помочь с переговорами на английском языке господину Вице-президенту ФЦИ? Лучше бы по телефону,а потом данные скинуть мылом ? |
| ДА! Все что нужно - Very Welcome как говорится! КОНЕЧНО! И письмо скину и позвоню, давай только все контактные данные и информацию чего писать и говорить нужно.
| |
|
Irina Yakovleva
|
| питомник "Норден Лихт"
|
Пост N: 6617
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 19.03.10 00:44. Заголовок: Светлана Харьковская..
Светлана Харьковская пишет: лицезия на что? на вет.деятельность? на вет.деятельность она не нужна ВЕтпаспорта не выписывают без собаки? Точно?МОжет,не будем уж об этом?
| |
|
Юлия
|
| |
Пост N: 131
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 19.03.10 00:48. Заголовок: Вот я офигела от все..
Вот я офигела от всего этого. Я с Ирой общаюсь только через инет, лично не знакома. Дома у меня живет дочка Ириного кобеля, она имеет приставку другого питомника. Но я точно знаю, что Ира всегда в курсе всего, что происходит с этим ребенком, всегда поможет советом и поддержит. Дай Бог побольше таких людей! Ириша, удачи тебе
| |
|
Суворова Виктория
|
| moderator
|
Пост N: 6026
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 19.03.10 00:49. Заголовок: Светлана Харьковская..
Светлана Харьковская пишет: цитата: | родословная НЕ является оф. документом для суда например |
| Светлана Харьковская а можно спросить-откуда Вы это знаете? Были преценденты? Есть опыт? Светлана Харьковская пишет: цитата: | НЕ является оф. документом для суда например. Так как это НЕ документ Российской Федерации, а бумажка общественной организации. |
| В суде даже товарный чек на телевизор(например),выписанный на ФИО,является документом. А родословная на собаку-такой же документ как и наш паспорт. И на нашей территории с таким "НЕ документом" (по Вашим словам), неоднократно люди при помощи милиции возвращали собак.
| |
|
Vankuver
|
| постоянный участник
|
Пост N: 2934
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 19.03.10 00:57. Заголовок: Пошла я спать. Ира, ..
Пошла я спать. Ира, что я тебе могу сказать? Успокойся, выдохни, выспись, а с утра будут свежие мысли. И, конечно, правильно, что предоставила это юристу, самой тут не справиться- все должно быть официально. Держись, все это неприятно, противно, но ты справишься- я уверена!!!! ПС уже 31-ое место в рейтинге, для сравнения посмотрела другие наши форумы 200-300 место. Так-то вот.
| |
|
|
Admin
|
| kennel "Excellmagic"
|
Пост N: 5189
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 19.03.10 01:02. Заголовок: Vankuver а мой пито..
Vankuver а мой питомников закрытый форум - для сравнения 2024 место в рейтинге Я тоже считаю ,Что любая родословная собаки выданная кофициальное кинологической организацией - ЭТО что ни на есть самый настоящий ПАСПОРТ СОБАКИ! так что его не могут не принять во внимание!
| |
|
Светлана Харьковская
|
| |
Пост N: 1370
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 19.03.10 01:03. Заголовок: Irina Yakovleva пише..
Irina Yakovleva пишет: цитата: | ВЕтпаспорта не выписывают без собаки? Точно? |
| Точно Ирина. В Литве да. В России пожалуйста, это понятно и никем не оспаривается. Суворова Виктория пишет: цитата: | Светлана Харьковская а можно спросить-откуда Вы это знаете? Были преценденты? Есть опыт? |
| Да и преценденты и опыт, к счастью не личный. Ирина зарегистрирована на Пёсике, там была не одна тема на этот счёт, она или может пойти перечитать или задать вопрос по новой. Там масса юристов, кто-нибудь может не поленится и в сотый раз ответит по новой. Суворова Виктория пишет: цитата: | В суде даже товарный чек на телевизор(например),выписанный на ФИО,является документом. |
| хм... не надо сравнивать общественную организацию и магазин. Родословная может быть эээ.. "документом" для суда, но не решающим и не определяющим. Суворова Виктория пишет: цитата: | А родословная на собаку-такой же документ как и наш паспорт. |
| ну здесь можно только посмеятся )) Такая незамутнённая наивность )) Вика Вы и правда в это верите? ))) Или так, на поспорить? )0
| |
|
норушка
|
| |
Пост N: 680
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 19.03.10 01:03. Заголовок: LinaL пишет: Не зна..
LinaL пишет: цитата: | Не знаю, может должно быть весело, но мне грустно. Я знаю этого ветеринара Вайда Великите и доверяю ей. |
| Знаете, LinaL, я далека от мысли, что кому-то в этой теме весело. Понятно же, что у каждого из нас свои представления о должном уходе и о комфорте для наших питомцев. Мы не всегда имеем возможность прийти и лично посмотреть, в каких условиях содержатся собаки, как они, эти собаки, в реальности выглядят. Но ей же богу, глядя на фотографии, вывешиваемые некоторыми заводчиками в своих темах на разных форумах, возникает вопрос: где глаза у потенциальных покупателей и у владельцев собак, родившихся в этом доме? Ведь видно же, что клетки - с зассанными газетами, не меняющимися до полного растворения, в качестве лежанки - тряпки, которые выбросить стыдно, кругом грязь, засаленные поверхности и многолетний слой пыли... И что? А ничего. Покупают щенков и оттуда. И потом радостно общаются с заводчиками, хвастаются своими собаками, выглядящими холеными и здоровыми. И не тычут в глаза ушным клещом и глистами, без которых выращенных в таких "условиях" щенков не бывает. Я сама была в таком питомнике однажды, много лет назад. Впечатления сильны по сей день. Но я не купила там собаку. И подруга моя не купила, хотя я честно ей сказала: "Собаки там классные, но ты должна поехать и увидеть все своими глазами". Поехала, увидела, сама решила. И мы не кричим на всех углах о том, что где-то что-то такое видели. Мы не в силах этого изменить. А собакам там, не в пример некоторым, хорошо. Они обихожены, вычесаны, блестят. У них условия - не чета человеческим. Но никто меня не убедит, что у них нет ушного клеща и глистов. Просто не может не быть в таком окружении. Ну и что? Если ты берешь заведомо плохо выращенного щенка, собаку в неважной кондиции или содержащующя в плохох условиях, то это ТВОЙ выбор. Это твой ДОГОВОР с тем, у кого ты этого щенка берешь/покупаешь. Тебя никто не неволит. Видишь, что что-то не так - подумай и откажись. Честнее будет. Чем взять, хвалить, хвастаться, решиться выкупить, а потом вывалить ворох интимных подробностей на форум в оправдание своего нежелания платить деньги за не очень-то и нужную, не такую уж и хорошую собаку. Мне не смешно. Я в ужасе просто. Потому что от этого никто из нас не застрахован. Много лет назад мне довелось побывать в ситуации, когда пришлось бегом бежать в лечебницу со щенками, поскольку у человека, которому этих щенков продали, возникли сомнения - а могут ли так выглядеть щенки таксы? Стандартные щенки пяти месяцев от роду посреди зимы были привезены "заводчицей" к станции метро в целлофановом пакете, они весили менее двух с половиной кило и представляли собой плохо двигающиеся мешочки с костями. Вообще-то щенок покупался один, второго принесли "в нагрузку", не взять его покупатель просто не смог - пожалел мальчишку. Но цену за него запросили 250 долларов, как и за первого. Вот там да, были полные уши клеща, хотя за предшествующую нашей встрече ночь уши щенкам почистили и их самих вымыли, так как воняли они нечеловечески. В восемь утра мы были на вокзале и мчались в клинику. И не смотря на всю очевидность, врач взяла соскобы, сделала анализ крови, мочи, написала заключение. И внесла в свой журнал запись о состоявшемся освидетельствовании. Мы со своей стороны составили акт о том, в каком состоянии собаки попали к нам в руки. А что тут? Собака, которую одни отправляли, другие везли как нормальную, в хорошей кондиции, через несколько месяцев предстает истощенной, облезлой и сильно больной. Якобы, так она выглядела в момент передачи. А где были ваши фотографы в этот момент? Почему тогда этот "ужас" не сфотографировали? Или, может, это был все же не до конца ужас? Ужасом он стал где-то через недельку или поболее того? Вот что меня смущает в этой ситуации. И отсутствие ответов и фото-фактов только усиливает впечатление нереальности или лживости происходящего. Светлана Харьковская Света, а что, по-твоему, является документом, подтверждающим право собственности на собаку? В отсутствие договора купли-продажи, аренды и т.п. Дай, пожалуйста, ссылку на нормативный акт, в котором содержится указание, что документ, выданный уполномоченным органом, не подтверждает права собственности на животное. Неужели ветеринарный паспорт? Который, как мы знаем, может быть выписан на ЛЮБОЕ ЛИЦО со слов последнего?
| |
|
Vankuver
|
| постоянный участник
|
Пост N: 2935
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 19.03.10 01:07. Заголовок: Admin пишет: Vankuv..
Admin пишет: цитата: | Vankuver а мой питомников закрытый форум - для сравнения 2024 место в рейтинге |
| ага, я посмотрела уже
| |
|
Ответов - 937
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
All
[только новые]
|
|
|